A***** M****
ReclamantL*** M****
PârâtL*** I**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta L*** M****. Admite, în parte, acţiunea precizată. Obligă pârâţii să respecte reclamantului deplina proprietate şi liniştita posesie asupra terenului în suprafaţă de 109 m.p., identificat prin haşurare cu roşu în Schiţa de plan Anexa 1 de la fila 180 din dosar care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor ca fiind linia cuprinsă între punctele 6-41-40-39-49-48-47 în aceeaşi schiţă anexă. Obligă pârâţii, în solidar, la 66 de lei despăgubiri către reclamant. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor la desfiinţarea gardului. Obligă pârâţii, în solidar, la 2974 de lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2018.
Hotarare 722/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Amână judecarea cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie – agronomie, şi acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie, formulate de pârâţi, prin av. Stanca Ana, respectiv: 1) expertul să răspundă din nou obiectivului nr. 1 la raportul de expertiză, transpunând separat pe schiţă contractul de vânzare – cumpărare nr. 5751/2.07.1992 şi contractul de vânzare – cumpărare nr. 1633/26.06.1996; 2) expertul să concluzioneze dacă suprafaţa cumpărată de reclamant, astfel cum rezultă din înscrisuri, se regăseşte şi în teren, în caz afirmativ, să explice diferenţele; 3) expertul să transpună pe teren, prin raportare la suprafaţă şi vecinătăţi, certificatul de moştenitor nr. 1595/20.12.1991. Respinge obiecţiunea nr. 2 formulată de pârâţi, prin av. Stanca Ana, cu privire la certificatul de moştenitor nr. 289/16.10.1967, faţă de menţiunile cuprinse în certificatul de moştenitor şi explicaţiile expertului. Ia act că pârâţii, prin av. Stanca Ana, nu mai au de formulat obiecţiuni faţă de obiectivele 3-11 ale raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate expertului să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâţi, şi acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2017, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Floricel Ovidiu, să răspundă obiecţiunilor menţionate mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână judecarea cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie – agronomie, şi acordă termen de judecată la data de 31 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţi, prin av. Stanca Ana, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză şi a martorilor, şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2017, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topo – agronomie, Floricel Ovidiu, conform celei de la fila 156 dosar. Se reia procedura de citare cu martora Nicula Elena, propusă de reclamant. Menţine în sarcina apărătoarei pârâţilor obligaţia de a prezenta martorul Rădoi Gheorghe, în instanţă, la termenul următor de judecată, în vederea audierii acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea topo – agronomie, următoarele obiective: 1) Expertul să transpună pe teren actele de proprietate invocate de părţi; a) Pentru reclamant: 1. contractul de vânzare – cumpărare, autentificat de B.N.P. Vasile Pop, sub nr. 1633/26.06.1996 cu schiţa anexă; 2. Contractul de vânzare – cumpărare, autentificat de fostul Notariat de Stat al Judeţului Vâlcea, sub nr. 5751/2.07.1992 cu schiţa anexă (dacă există); b) Pentru pârâţi: 1. contractul de vânzare – cumpărare, autentificat sub nr. 486/2.02.2010 de B.N.P. Maria Mitroi, cu schiţa anexă; 2) Să se stabilească dacă există concordanţă între actele de proprietate invocate de părţi, anterior arătate, şi actele primare invocate de acestea; a) Pentru reclamant: 1. certificatul de moştenitor nr. 1596/1991; 2. certificatul de moştenitor nr. 289/1967; 3. acte emise în procedura reconstituirii dreptului de proprietate; b) Pentru pârâţi: 1. titlul de proprietate nr. 869/28721/23.05.2002; 3) În cazul în care constată neconcordanţe, să explice în ce constau acestea; 4) Să aplice pe teren şi schiţa nr. 1 a Comunei Băbeni, sat Tătărani, tarlaua 4 intravilan; 5) Să verifice vecinătăţile terenurilor dobândite de părţi prin actele de proprietate şi să stabilească dacă acestea sunt identice cu cele menţionate în actele primare invocate de părţi; 6) Să stabilească dacă există suprapunere între actele de proprietate ale părţilor; 7) Să stabilească dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamantului şi, în caz afirmativ, să o identifice pe schiţă prin dimensiune şi amplasament; 8) Să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; 9) Să verifice dacă există semne naturale de hotar; 10) Să transpună pe schiţă gardul existent în prezent între proprietăţile părţilor şi să stabilească dacă acesta respectă limita de hotar; 11) Să calculeze valoarea lipsei de folosinţă pentru suprafaţa revendicată pe ultimii 3 ani, anteriori introducerii acţiunii (18.07.2016); Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topo – agronomie, pe expert Floricel Ovidiu Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, pentru a se cita martorii propuşi de părţi şi pentru a se emite adresă către expert, şi acordă termen de judecată la data de 25 aprilie 2017, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topo – agronomie, Floricel Ovidiu, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 de lei în sarcina reclamantului, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 700 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Ia act de precizarea formulată de av. Stanca Ana, pentru pârâţi, că îl va prezenta pe martorul Rădoi Gheorghe, personal, în instanţă pentru a fi audiat. Se citează martora Nicula Elena, propusă de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa martorilor, şi acordă termen de judecată la data de 14 martie 2017, pentru când: Prorogă cererea de înlocuire a martorului Rădoi Gheorghe formulată de pârâţi, prin av. Stanca Ana. Pune în vedere pârâţilor, prin av. Stanca Ana, să probeze cererea de înlocuire a martorului Rădoi Gheorghe. Pune în vedere reclamantului, prin av. Marin – Vlădulescu Floriana, să facă demersuri la Serviciul Judeţean Vâlcea – Arhivele Naţionale pentru a depune la dosar documentaţia ce a stat la baza întocmirii contractului de vânzare – cumpărare, autentificat sub nr. 5751/1992 la fostul Notariat de Stat Judeţean Vâlcea. Pune în vedere reclamantului, prin av. Marin – Vlădulescu Floriana, să depună sentinţele de partaj de la dosar. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertizele în specialităţile topografie şi agronomie după ce părţile vor lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Ia act că martorul propus de pârâţi se numeşte Nicula Constantin, şi nu Nicula Ion. Se citează martorul Petrescu Maria, propusă de reclamant. Se citează martorul Nicula Constantin, propus de pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei L*** M**** invocată de aceasta prin întâmpinare. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, testimonială cu martorele Petrescu Maria şi Nicula Elena, cu expertize în specialităţile topografie şi agronomie, solicitate de reclamant, prin av. Marin – Vlădulescu Floriana. Admite probele cu înscrisuri, testimonială cu martorii Nicula Ion şi Rădoi Gheorghe, cu interogatoriul reclamantului, şi cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitate de pârâţi, prin av. Stanca Ana. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertizele în specialităţile topografie şi agronomie după ce se va solicita de Biroul local de expertize lista cu experţi în aceste specialităţi. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen de judecată la data de 14 februarie 2017, pentru când: Emite adresă către B.N.P. Mitroi Maria să înainteze la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare nr. 486/24.02.2010. Emite adresă către B.N.P. Pop Vasile să înainteze la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele care au stat la baza încheierii contractelor de vânzare – cumpărare nr. 1633/26.06.1996 şi nr. 5751/02.07.1992. Emite adresă către Primăria Băbeni, să comunice suprafaţa de teren care a fost reconstituită în proprietatea numitei Stîngă Floarea, precum şi actele care au stat la baza acestei reconstituiri. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile să înainteze la dosar o listă cu 6 experţi în specialităţile topografie şi agronomie. Pune în vedere reclamantului, prin av. Marin – Vlădulescu Floriana, şi pârâţilor, prin av. Stanca Ana,, să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile de care înţeleg să se folosească în probaţiune, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi comunicare. Se citează părţile cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Se citează martorele Petrescu Maria şi Nicula Elena, propuse de reclamant, la adresele indicate în cererea de probatorii. Se citează martorii Nicula Ion şi Rădoi Gheorghe, propuşi de pârâţi, la adresele indicate la fila 37 dosar. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului L*** I**. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecarea cauzei, pentru a se comunica pârâtului L*** I** cererile formulate în cauză, şi acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2017, pentru când: Se citează pârâtul L*** I** la adresa indicată în cererea de precizare cu copii de pe cererea de chemare în judecată (fila 5 dosar), cererea de arătare a titlului dreptului de proprietate (filele 28-29 dosar), întâmpinare (filele 34-37 dosar) şi cererile de precizare (filele 16 şi 49-53 dosar). Acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâtei L*** M****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016