V*** R******
ReclamantB****** I****
ReclamantZ** D******
ReclamantD**** F*******
ReclamantJ***** A*****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi, invocată de pârâţii-reclamanţi. Admite cererea formulată de reclamanţii-pârâţiîn contradictoriu cu pârâta Asociaţia Composesorală Sterminosu. Constată nulitatea absolută a procesului-verbal din data de 15.05.2016. Constată nulitatea absolută a procesului-verbal din data de 17.05.2016. Anulează Hotărârea nr. 1/15.04.2016 a Adunării Generale a Asociaţiei Composesorale Sterminosu şi Actul Adiţional la Statutul Asocia?iei şi, pe cale de consecinţă, admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al asociaţiei, a domnului Coposesc Ovidiu. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 2200 lei, reprezentând taxă de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Haţeg. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2019.
Hotarare 121/2019 din 08.03.2019Amână pronunţarea la 08 martie 2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2019Amână pronunţarea la 20.02.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2019Amână pronunţarea la 04.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Încuviinţează înlocuirea martorei Crăciunesc Ilmuţa cu martorul Finucă Adrian, propus de pârâtă, martor ce av fi citat la adresa indicată. Menţine dispoziţia privind citarea martorului Roman Nicolae. Revine cu adresă către numita Milea terezia, contabilul Asociaţiei Composesorale Sterminosu, cu solicitarea de a comunica toate contractele de muncă încheiate între asociaţie, în calitate de angajator, şi numitul Coposesc Cristinel.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Acordă un ultim termen pentru audierea martorilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de martorul Roman Nicolae, de renunţare la audierea acestui martor. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reprezentantului pârâtei să depună la dosar actele de stare civilă precum şi procurile judiciare despre care s-a făcut vorbire în instanţă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să prezinte martora Crăciunecu Ilmuţa, în vederea audierii. Se repetă procedura de citare cu martorul Roman Nicolae.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar acte medicale pentru a justifica lipsa martorului la acest termen de judecată. Revine cu adresă către I.T.M. Hunedoara şi emite adresă către numita Milea Terezia, contabila Asociaţiei Composesorale Sterminosu, cu solicitarea de a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de muncă încheiat între Asocia?ia Composesorală Serminosu, în calitate de angajator, ?i numitul Coposesc Cristinel, respectiv înscrisuri din care să rezulte păr?ile între care a fost încheiat contractul de muncă solicitat ?i numele persoanei care a reprezentat asocia?ia. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de martorul Roman Nicolae, de renunţare la audierea acestui martor, după depunerea la dosar a înscrisurilor medicale. Ia act de renunţarea reclamanţilor la suplimentarea probatoriului testimonial. Încuviinţează audierea martorei Crăciunescu Ilmuţa şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să o prezinte în vederea audierii. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reprezentantului pârâtei să depună la dosar actele de stare civilă precum şi procurile judiciare despre care s-a făcut vorbire în instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Încuviin?ează cererea formulată de reprezentanta reclama?ilor ?i dispune a se emite adresă I.T.M. Hunedoara, cu solicitarea de a înainta instan?ei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de muncă încheiat între Asocia?ia Composesorală Sterminosu, în calitate de angajator, ?i numitul Coposesc Cristinel, respectiv înscrisuri din care să rezulte păr?ile între care a fost încheiat contractul de muncă ?i numele persoanei care a reprezentat asocia?ia. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului testimonial, după audierea martorilor încuviinţaţi în cauză, dacă din dezbateri va rezulta necesitatea suplimentării acestei probe. Se menţin dispoziţiile încheierilor anterioare, cu privire la: - prorogarea pronun?ării asupra probei cu ceilalţi martori propuşi de reclamantă ?i cu martora Crăciunescu Ilmuţa propusă de pârâtă, după administrarea probelor încuviin?ate, dacă din dezbateri va rezulta necesitatea suplimentării probatoriului testimonial. - obligaţia stabilită în sarcina reclaman?ilor de a depune la dosar dovada că sunt membri composesori, ?i dovada cotelor păr?i pe care le de?in pentru a se putea aprecia dacă Hotărârea A.G.A. a fost validă ?i prin urmare putându-se aprecia ?i asupra calită?ii de reprezentant a domnului Coposesc Ovidiu. - dbligaţia stabilită în sarcina reprezentantului pârâtei să depună la dosar actele de stare civilă precum şi procurile judiciare despre care s-a făcut vorbire în instanţă. Se repetă procedura de citare cu martorul Roman Nicolae.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului testimonial, după audierea martorilor încuviinţaţi în cauză, dacă din dezbateri va rezulta necesitatea suplimentării acestei probe. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să prezinte martorul Finucă Iosif Busuioc în vederea audierii. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar actele de stare civilă precum şi procurile judiciare despre care s-a făcut vorbire în instanţă. Se citează martorul Roman Nicolae la adresa indicată. Se menţin dispoziţiile încheierilor anterioare, cu privire la: - prorogarea pronun?ării asupra probei cu ceilalţi martori propuşi de reclamantă ?i cu martora Crăciunescu Ilmuţa propusă de pârâtă, după administrarea probelor încuviin?ate, dacă din dezbateri va rezulta necesitatea suplimentării probatoriului testimonial. - obligaţia stabilită în sarcina reprezentantei reclaman?ilor de a certifica pentru conformitate cu originalul copiile înscrisurilor depuse la dosar la termenul de judecată din data de 18.01.2018; - obligaţia stabilită în sarcina reclaman?ilor de a depune la dosar dovada că sunt membri composesori, ?i dovada cotelor păr?i pe care le de?in pentru a se putea aprecia dacă Hotărârea A.G.A. a fost validă ?i prin urmare putându-se aprecia ?i asupra calită?ii de reprezentant a domnului Coposesc Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează xerocopierea notelor depuse la dosar de Roman Nicolae. Revine asupra dispoziţiei privind citarea la interogatoriului a numitului Roman Nicolae, acesta urmând a se cita în calitate de martor în situaţia în care din dezbateri rezultă necesară prezenţa sa în instanţă. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii în vederea audierii. Se menţin dispoziţiile încheierilor anterioare, cu privire la: - prorogarea pronunţării asupra probei cu ceilalţi martori propuşi de reclamantă şi cu martora Crăciunescu Ilmuţa propusă de pârâtă, după administrarea probelor încuviinţate, dacă din dezbateri va rezulta necesitatea suplimentării probatoriului testimonial. - obligaţia stabilită în sarcina reprezentantei reclamanţilor de a certifica pentru conformitate cu originalul copiile înscrisurilor depuse la dosar la termenul de judecată din data de 18.01.2018; - obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor de a depune la dosar dovada că sunt membri composesori, şi dovada cotelor părţi pe care le deţin pentru a se putea aprecia dacă Hotărârea A.G.A. a fost validă şi prin urmare putându-se aprecia şi asupra calită?ii de reprezentant a domnului Coposesc Ovidiu. Acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună note de şedinţă privind cele învederate instanţei la acest termen de judecată referitor la Anexa 46, depusă la dosar. Pune în vedere părţilor prezente, respectiv reclamanţilor V*** R******, B****** I**** şi numitului Coposesc Ovidiu, să se prezinte în instanţă la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul. Se citează reclamanţii Z** D******, Duncea Francisc, J***** A***** şi numitul Roman Romulus, în calitate de preşedinte al Asociaţiei Composesorale Sterminosu, conform cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Se menţin dispoziţiile încheierii anterioare, cu privire la: - prorogarea pronunţării asupra probei cu ceilalţi martori propuşi de reclamantă şi cu martorii Finucă Adrian şi Crăciunescu Ilmuţa propuşi de pârâtă, după administrarea probelor încuviinţate, dacă din dezbateri va rezulta necesitatea suplimentării probatoriului testimonial. - obligaţia stabilită în sarcina reprezentantei reclamanţilor de a certifica pentru conformitate cu originalul copiile înscrisurilor depuse la dosar la termenul anterior de judecată; - obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor de a depune la dosar dovada că sunt membri composesori, şi dovada cotelor părţi pe care le deţin pentru a se putea aprecia dacă Hotărârea A.G.A. a fost validă şi prin urmare putându-se aprecia şi asupra calităţii de reprezentant a domnului Coposesc Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesual active a reclaman?ilor, invocată de pârâtă. Respinge excep?iile lipsei de interes ?i a infirmită?ii cererii de chemare în judecată, invocate de pârâtă. Încuviin?ează pentru reclaman?i următoarele probe: - proba cu interogatoriul numi?ilor Roman Nicolae ?i Coposesc Ovidiu; - proba cu înscrisuri; - proba cu martorii Breteanu Adrian-Nicolae şi Finucă Iosif Busuioc, indicaţi prin cererea introductivă, şi unul din martorii indicaţi în întâmpinarea la cererea reconvenţională, care vor fi prezenta?i fără cita?ie; Încuviin?ează pentru pârâtă următoarele probe: - proba cu interogatoriul reclaman?ilor; - proba cu înscrisuri; - proba cu martorii Dîlja Cornel ?i Roman Roman Nicolae, Prorogă pronun?area asupra probei cu ceilalţi martori propuşi de reclamantă ?i cu martorii Finucă Adrian şi Crăciunescu Ilmuţa propuşi de pârâtă, după administrarea probelor încuviin?ate, dacă din dezbateri va rezulta necesitatea suplimentării probatoriului testimonial. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar dovada că sunt membri composesori ?i dovada cotelor păr?i pe care le de?in. Pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor ca până la sfâr?itul dezbaterilor să certifice pentru conformitate cu originalul copiile înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Uneşte cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant al Asocia?iei Composesorale Sterminosu a domnului Coposescu Ovidiu, invocată de reclamantă. Pune în vedere reprezentante reclamanţilor să depună la dosar Anexa 54 emisă de Prefectura Hunedoara referitoare la persoanele care au calitatea de membru în AC Sterminosu. Prorogă pronun?area asupra excepţiei lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor, invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar dovada calită?ii de membri ai Asocia?iei Composesorale Sterminosu. Prorogă pronun?area asupra excep?iilor invocate de păr?i, respectiv: - excep?ia calită?ii de reprezentant al Asocia?iei Composesorale Sterminosu a domnului Coposescu Ovidiu ?i a reprezentantului conven?ional al pârâtei, avocat Turcu Ovidiu Cristinel, ?i - excepţia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor, invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să depună la dosar certificat de grefă privind actuala conducere a Asociaţiei Composesorale Sterminosu. Menţine dispoziţia încheierii anterioare privind punerea în discuţie, în contradictoriu, a calităţii de reprezentant legal/convenţional al pârâtei invocată de reprezentanta reclamanţilor, respectiv a excepţiilor invocate de pârâtă. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere reprezentantului pârâtei, avocat Turcu Ovidiu Cristinel, să depună la dosar înscrisuri pentru a face dovada lipsei la ultimele termene de judecată. Revine asupra dispoziţiei (adresei) prin care s-a pus în vedere pârâtei să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant a numitului Coposescu Ovidiu sau a numitului Roman Nicolae
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamantă reconvenţional să depună la dosar dovada lipsei pentru ambele termene de judecată pentru care a solicitat amânarea, respectiv pentru prezentul termen şi pentru termenul anterior. Acordă termen scurt de judecată pentru punerea în discuţie, în contradictoriu, a calităţii de reprezentant legal/convenţional al pârâtei invocată de reprezentanta reclamanţilor, respectiv a excepţiilor invocate de pârâtă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant a numitului Coposescu Ovidiu sau a numitului Roman Nicolae, iar în cazul în care reprezentant al acesteia este numitul Roman Nicolae, acesta să precizeze dacă îşi însuşeşte punctul de vedere comunicat de Coposescu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Emite adresă către pârâta cu solicitarea de a comunica numele reprezentantului legal şi, în cazul în care dl Coposescu Ovidiu nu are această calitate, să precizeze dacă îşi însuşeşte întâmpinarea formulată de acesta. Se comunică pârâtei un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă punerea în discuţie a calităţii de reprezentant legal/convenţional al pârâtei invocată de reprezentanta reclamanţilor, respectiv a excepţiilor invocate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului. Menţine dispoziţiile anterioare privind punerea în discuţie a competenţei şi repetarea procedurii de citare cu reclaamntul B****** I****, nereprezentat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Încuviinţează cererea transmisă la dosar de avocat Kis Carmen-Lidia şi acordă termen de judecată în cauză. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra competenţei Judecătoriei Haţeg.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Incheiereanularecerere523/2016 din 23.06.2016