M****** T***** F*****
PetentS.P. nr. 85/10.06.2016-Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul-petent M.T.F., (...) şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Noul Cod penal aplicate prin Sentinţa penală nr. 105/05.11.2015 a Tribunalului Maramureş, rămasă definitivă la data de 03.12.2015 prin neapelare, în componentele de: - 4 ani şi 6 luni închisoare - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1000/09.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare; - 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Noul Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 285 din 13.02.2014 a Judecătoriei Baia Mare.- 1 an şi 6 luni închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 1437/28.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 19.07.2011;- 2 ani închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 01.02.2012;- 1 an şi 6 luni închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 01.02.2012; - 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1148/09.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin nerecurare;- 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1148/09.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin nerecurare.Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b şi n Cod penal pe o perioadă de 2 ani rezultate în urma contopirii prin sentinţa penală nr. 1001/09.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă la data de 13.05.2016 prin neapelare, în componentele de: -3 luni închisoare -1 an închisoare -1 an şi 6 luni închisoare -1 an închisoare -1 an închisoare -4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b şi n Cod penal şi menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1148/09.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare care are următoarele componente: -1 an şi 6 luni închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 1437/28.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 19.07.2011;-2 ani închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 01.02.2012;-1 an şi 6 luni închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 01.02.2012; -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1148/09.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare;-3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1148/09.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin nerecurare.Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1437/28.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 19.07.2011, respectiv la pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 01.02.2012 sunt concurente urmând a le contopi în baza art. 33 lit.a rap.la art. 34 lit.b Cod penal (1969) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 285/13.02.2014 a Judecătoriei Baia Mare, infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1000/09.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1001/09.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare şi cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 105/05.11.2015 a Tribunalului Maramureş au fost săvârşite în condiţiile recidivei postcondamnatorii în raport de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1437/28.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 19.07.2011 şi prin sentinţa penală nr. 67/12.01.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 01.02.2012.In baza art. 39 Cod penal (1969) raportat la art. 37 lit.a Cod penal (1969) contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 105/05.11.2015 a Tribunalului Maramureş cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 1000/09.04.2014 şi nr. 1001/09.04.2014 ale Judecătoriei Baia Mare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare.In baza art. 33 lit.a raportat la art. 34 lit.b Cod penal (1969) contopeşte rezultanta de 4 ani şi 6 luni închisoare cu cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1148/2013 a Judecătoriei Baia Mare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare.Contopeşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b şi n Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 1000/09.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 105/05.11.2015 a Tribunalului Maramureş şi cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 285/13.02.2014 a Judecătoriei Baia Mare şi dispune ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.Deduce din pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare perioada executată începând cu 14.01.2015, la zi. Dispune anularea datelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 lei către doamna avocat Remeş Anca.În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2016.
Hotarare 85/2016 din 10.06.2016In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 10.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 07.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Cauza s-a amânat în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016