Dosar 8064/314/2015/a1 din 15.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.05.2016 la ora 8:30

  Complet: CCP20

• Declinare de competenţă

  În temeiul art. 47 alin. 1 şi 4 Cod proc. pen. cu referire la art. 36 alin. 1 lit. a şi art. 35 alin. 1 Cod proc. pen. admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod proc. pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpaţii: 1. B*** P*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; - 646 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, aferente activităţii infracţionale a celorlalţi coinculpaţi; - 646 acte materiale ale infracţiunii de complicitate la infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - 162 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin raportare la activitatea infracţională a celorlalţi coinculpaţi; - 28 infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, corespunzând activităţii infracţionale a celorlalţi coinculpa?i; - 120 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată; - 16 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, infracţiuni prevăzute şi pedepsite de art. 48 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 2 Cod penal şi la art. 297 alin. 1 Cod penal, aferente activităţii infracţionale a coinculpatului Jurgiu Marin Ionel; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, respectiv cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, raportat la întreaga activitate infracţională. 2. J***** I**** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - 47 infracţiuni de înşelăciune, prevăzute şi pedepsite de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; - 18 infracţiuni de tentativă la înşelăciune, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; - 77 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată (câte două acte materiale aferente fiecărei infracţiuni), prevăzute de art. 322 alin. 1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - 16 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în forma determinării cu intenţie la săvârşirea faptei fără vinovăţie, infracţiuni prevăzute şi pedepsite de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal (aferente numărului de magistraţi faţă de care s-au efectuat acte de determinare de exercitare în mod defectuos a atribuţiilor de serviciu); - 95 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; - 95 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin raportare la întreaga activitate infracţională. 3. C***** L****** A******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 61 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (6 acte materiale în forma tentativei şi 55 acte materiale în formă consumată; - 75 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 Cod penal din 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 75 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », « Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 43 acte materiale ale infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal; 4. M**** D****** B*******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 36 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (4 acte materiale în forma tentativei şi 32 acte materiale în formă consumată); - 75 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 Cod penal din 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 75 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », «Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 5. M******* D****** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 13 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 57 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 57 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », «Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 6. NISTOR TRAIAN VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiuni de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal 7. DASCĂLU DUMITRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - 13 acte materiale ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 122 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (Anexa 3) - 122 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », « Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 8. MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - o infracţiune de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968 (persoană vătămată Pojoga George); - 182 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 182 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », « Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal. 9. ROIBU MARCEL DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută şi pedepsită de art. 323 alin. 1 Cod penal din 1968; - o infracţiune de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968 (persoană vătămată Munteanu Gheorghe); - 40 acte materiale ale infracţiunii de exercitarea fără drept a profesiei de avocat prev. de art. 281 C.p. - 1968 combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; - 40 acte materiale ale infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor « Barou », «Uniunea Naţională a Barourilor din România », a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, prin raportare la întreaga activitate infracţională, respectiv cu aplicarea art. 5 Cod penal, în favoarea Tribunalului Suceava. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 mai 2016.

  Hotarare 132/2016 din 05.05.2016

• Sedinta din data de 27.04.2016 la ora 12:00

  Complet: CCP20

• Amână cauza

  În temeiul disp. art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p.deliberarea şi pronuţarea vor avea loc la data de 05.05.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 27.04.2016.

  Incheiere de sedinta din 27.04.2016

• Sedinta din data de 06.04.2016 la ora 12:00

  Complet: CCP20

• Amână cauza

  Respinge cererea apărătorului formulată pentru inculpatul Roibu Marcel Dan, dat fiind că apărătorul avea posibilitatea să îşi asigure substituirea şi dat fiind că nu s- a depus niciun înscris în dovedirea susţinerilor sale. Admite cererile inculpaţilor Nistor Traian Vasile, B*** P*******, J***** I**** M*****, C***** L****** A******, M******* D****** R***** şi M**** D****** B*******, de acordare termen pentru angajae apărător, cu menţiunea că este unicul termen acordat pentru angajare apărător şi pregătire apărare, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 356 alin. 3 C.p.p. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2016, ora 12:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, urmare a prezenţei în instanţă şi a semnării de primire personal a citaţiei. Se vor cita pentru termenul următor persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunile ataşate citaţiei ale dispoziţiile art. 80 C.p.p. şi art. 353 alin. 6 Cod proc. pen. Se va interoga baza de date D.E.P.A.B.D. în ceea ce o priveşte pe persoana vătămată Creangă Ileana şi interogare A.N.P. în ceea ce o priveşte pe persoana vătămată Ruştei Viorel. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.04.2016.

  Incheiere de sedinta din 06.04.2016