C***** C********** S**
ReclamantR**** I***** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de reclamanta C C SRL, J şi sediul procesual ales în contradictoriu cu pârâta R I SRL, J având ca obiect instituirea sechestrului asigurator prin indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei R I SRL până la concurenţa sumei de ....... lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2016.
Hotarare 1825/2016 din 21.09.2016