Z****** A**********
InculpatR**** L******
InculpatIn temeiul art 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor Z****** A**********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al.1-229 al.1 lit. b) şi d), alin.2, lit. b) din Cod Penal şi R**** L******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al.1-229 al.1 lit. b) şi d), alin.2, lit. b) din Cod Penal luată prin încheierea de şedinţă nr. 596/ UP pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 19.05.2016 în dosarul 6987/180/2016, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererile inculpaţilor Z****** A********** şi R**** L****** de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu ca nefondate. In temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 23.06.2016, ora 09.30.
Incheiere finala dezinvestire 790/2016 din 23.06.2016