L******** Z***
Intimat ReclamantS***** R**** - P*** I********** M*********** D* F******
Recurent PârâtA************ N******** A**** R***** - A************ B******* D* A** A**** V****
Recurent PârâtS***** R**** - P*** I********** M*********** D* F****** - D*** A****
Recurent PârâtRejudecând cauza: Admite acţiunea. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 4900 mp., teren arabil, T8, P108,109, cu vecinătăţi: N- Petre Ct.Ioan, E-râul Doamnei, V-Dig, S- Petrescu Pavel, judeţ Argeş, localitatea Piteşti. Dispune rectificarea CF nr.29045 a localităţii Piteşti, în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâtei Administraţia Naţională "Apele Române"- Administraţia Bazinală de Apă a Argeş-Vedea pentru suprafaţa de 4900 mp., recunoscut reclamantei. Obligă pârâţii la plata sumei de 1941 lei cheltuieli de judecată efectuate la instanţa de fond. Obligă pârâţii la plata către stat a cheltuielilor de judecată de 350 lei, onorariu expert în parte, pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Menţine dispoziţiile referitoare la respingerea cererii de reexaminare formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin respinsă de instanţa de fond, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 Mai 2018.
Hotarare 137/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea la 09 mai 2018. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 02 Mai 2018. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamanta L******** Z*** şi pârâta Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Argeş Vedea, prin reprezentanţi, pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a proceda la avizarea raportului de expertiză tehnică judiciară de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării completării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 4 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14 Martie 018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării completării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 4 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării completării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 4 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere părţilor prezente, prin reprezentanţi, ca în măsura în care completare lucrării de expertiză se depune la dosarul cauzei până la termenul de judecată ce va fi acordat, să ia cunoştinţă de lucrare.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Respinge excep?ia nulită?ii raportului de expertiză pentru neconvocarea păr?ilor la efectuarea lucrării, invocată de reclamantă. Respinge cererea privind refacerea raportului de expertiză de către un nou expert, formulată de reclamantă. Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantă, în sensul că, se impune a se verifica dacă terenul revendicat face parte din albia minoră a râului Doamnei raportat la dispozi?iile art.3 alin.31 din Legea nr.107/1996. Având în vedere con?inutul deciziei de casare în care s-a arătat în mod expres că trebuie identificat terenul în raport ?i de planurile de situa?ie aferente Decretului nr.388/1978, pentru a se verifica în ce măsură terenul revendicat se regăse?te în planurile de situa?ie ce vizau obiectivul lacul de acumulare Mărăcineni precum ?i raportat la faptul că instan?a de casare a stabilit că, cu referire la amplasamentul terenului revendicat între calea ferată ?i dig, aspecte arătate pe larg în cuprinsul acestei decizii, pune în vedere expertului să efectueze o cercetare la fa?a locului cu convocarea legală a păr?ilor a?a cum prevăd dispoziţiile Codului de procedură civilă, ?i cu depunerea dovezilor de convocare ata?ate completării raportului de expertiză. Pune în vedere expertului să înso?ească completarea raportului de expertiză de explica?ii tehnice ?i să întocmească schi?e topografice prin care să lămurească cele arătate de către tribunal, având în vedere că lucrarea expertului este o lucrare tehnică ?i tocmai datorită cuno?tin?elor tehnice pe care le posedă expertul ?i care pot duce la lămurirea situa?iei de fapt, s-a încuviin?at această probă de către tribunal. Se revine cu adresă către expert, cu men?iunea că expertul trebuie să răspundă la obiectivele stabilite de către tribunal atât prin decizia de casare cât ?i prin încheierea din data de 22.02.2017 atunci când s-a încuviin?at această probă ?i a?a cum s-a arătat obiec?iunile s-au încuviin?at doar în parte, respectiv doar cele ce fac referire la identificarea terenului în raport de planurile de situa?ie aferente Decretului nr.388/1978 ?i cele ce privesc stabilirea amplasamentului terenului ?i verificarea în ce măsură terenul face parte din albia minoră a râului Doamnei cu identificarea desigur ?i a zonelor de protec?ie a?a cum aceste sunt definite de lege. Amână judecarea cauzei la data de 29 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei Administraţia Bazinală de Apă Argeş Vedea, pentru imposibilitate de prezentare. Comunică pârâtei Administraţia Bazinală de Apă Argeş Vedea cu citaţie, un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză – completare formulate de reclamanta L******** Z*** cu menţiunea de a depune un punct de vedere cu privire la acestea, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză – completare la următorul termen de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Jugănaru Florenţa Violeta în calitate de apărător ales al reclamantei. Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de părţi. Sancţionează expertul desemnat, d-nul Podea Ionuţ Cătălin, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, în temeiul dispoziţiilor art.1081 al.1 pct.2 lit.d din Codul de procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert în vederea întocmirii lucrării dispusă de tribunal la termenele anterioare conform deciziei de casare, cu menţiunea că neîndeplinirea obligaţiei va atrage aplicarea de noi sancţiuni judiciare în sarcina sa. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2017. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării completării raportului de expertiză şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pune în vedere expertului desemnat să comunice părţilor un exemplar al lucrării de expertiză efectuată în cauză. Menţine dispoziţia de avertisment de sancţionare a expertului cu amendă judiciară pentru nedepunerea lucrării de expertiză, potrivit art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod Procedură Civilă. Efectuează notă telefonică către expertul desemnat în sensul celor dispuse mai sus.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, după citarea părţilor şi cu menţiunea onorariul a fost achitat integral şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor., sub sancţiunea aplicării de amendă judiciară potrivit art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31 Mai 2017, pentru când părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pune în vedere pârâtei Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Argeş – Vedea să achite diferenţa de onorariu expertiză în cuantum de 750 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Aduce la cunoştinţa d-lui expert faptul că reclamata şi-a ales expert consilier pe domul expert judiciar Boariu Petre.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Se emite adresă către expertul desemnat în fa?a instan?ei de fond, Podea Ionuţ Cătălin, pentru a se completa raportul de expertiza în sensul celor arătate prin decizia de casare. Respinge ca neîntemeiată cererea de numire a unui nou expert pentru întocmirea completării raportului de expertiză, solicitată de reclamantă prin avocat. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de completare a obiectivelor la completarea raportului de expertiză solicitată de către reclamantă prin avocat. Stabile?te onorariu expert pentru completarea raportului de expertiză, în suma de 1500 lei, în sarcina pârâ?ilor, respectiv câte 750 lei în sarcina Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice ?i a Administratiei Nationale Apele Romane - Administratia Bazinala de Apa Arges Vedea. Pune în vedere pârâ?ilor Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice ?i a Administratiei Nationale Apele Romane - Administratia Bazinala de Apa Arges Vedea, să depună la dosar, în timp util, dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar toate înscrisurile de care în?eleg să se folosească în solu?ionarea cauzei ?i dacă este necesar acestea să fie prezentate expertului cu ocazia întocmirii completării raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii completării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor dispuse prin decizia de casare, cu men?iunea că în situa?ia în care consideră că se impune o nouă cercetare la fa?a locului, să procedeze la convocarea păr?ilor ?i să depună la dosar recipisele de convocare a păr?ilor ata?ate la raportul de expertiză, să depună la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va fixa, în exemplare corespunzătoare pentru păr?i ?i pentru instan?ă, ?i în plus să procedeze la întocmirea raportului de expertiză cu prioritate având în vedere că este vorba doar de o completare a raportului de expertiză, iar cauza trenează de mai multă vreme pe rolul instan?elor de judecată. Încuviin?ează reclamantei expert consilier. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar în termen de 5 zile, listă cu numele expertului consilier, precum ?i dovezi din care să rezulte autorizarea expertului consilier şi faptul că acesta figurează pe listele aprobate de către Ministerul Justi?iei. Amână judecarea cauzei la data de 29 Martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Admite recursurile. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen la data de 22.02.2017. Se citează părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 742/2016 din 27.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2016. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2016Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu recurenta-pârâtă Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Argeş- Vedea. Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata-reclamantă, prin avocat, pentru comunicarea către recurenţii-pârâţi a întâmpinării depuse la acest termen de judecată. Comunică recurenţilor-pârâţi, cu citaţie, întâmpinarea depusă la acest termen de judecată de intimata-reclamantă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016