R*** (*********** M* V**** A*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** T********
Parte civilăS* M*********** 2*** S**
Parte responsabilă civilmenteR*** (*********** M* V**** A***** - l* a** A********** A******
InculpatÎn temeiul art. 386 Cod procedura penala cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Rain-Viţan (actualmente Novacovici) Andrei, stabilită prin actul de sesizare al instanţei din: infracţiunea de evaziune fiscala prevăzuta de art. 9 al. l lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005 şi a art. 35 al. 1 Cod penal (13 acte materiale) şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale) în infracţiunea de evaziune fiscala prevăzuta de art. 9 al. l lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005, a art. 41 al. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal (13 acte materiale) şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal (12 acte materiale) În baza art. 9 al.l lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005, art. 41 al. 2 Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedura penala, condamnă inculpatul Rain-Viţan (actualmente Novacovici) Andrei, fără antecedente penale la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societăţi comerciale - C.p. 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedura penala, condamnă inculpatul Rain-Viţan (actualmente Novacovici) Andrei, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei. În baza art.33 lit.a) Cod penal din 1969 raportat la art.34 lit.b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 861 şi art. 71 al. 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum şi suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 862 Cod penal 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea la datele fixate de către acesta; - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă ; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 864 Cod penal 1969, raportat la art. 83 Cod penal 1969, respectiv săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, precum şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţă, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, până la data reabilitării sale. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea de evaziune fiscală săvârşite de inculpat se înscrie în cazierul fiscal al acestuia. În baza art.19 Cod procedura penala, raportat la art.25 Cod procedura penala, raportat la art.397 Cod procedura penala şi cu aplicarea art.998, 999. 1000 din vechiul Cod civil, Decizia nr.17/2015 a ÎCCJ, dată în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.19 din Cod procedura penala, obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Metropolitan 2000 S.R.L – CUI 8487492, număr de înregistrare la ORC J35/77771996, la plata sumei de 238.890 lei reprezentând obligaţii fiscale, la care se vor adauga accesorii, respectiv dobânzi şi penalităţi aferente neplăţii impozitului pe profit şi TVA către partea civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate numai în măsura nerespectării Deciziei de eşalonare la plată emise de Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Timişoara sub nr. 168739/27.03.2013 cu modificările ulterioare, de la data înregistrării unor restanţe până la data plăţii efective a debitului. În baza art. art. 11 din Legea nr. 241/2005, art.249 şi următoarele Cod procedura penala, cu aplicarea art.5 Cod penal, menţine în parte măsura sechestrului asiguratoriu dispusă prin Ordonanţa dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş în dosarul de urmărire penală nr. 6/P/2013 la data de 22.09.2016 asupra următoarelor bunuri mobile aparţinând persoanei responsabile civilmente Metropolitan 2000 S.R.L.: - autoturism marca Peugeot 407, , - autoturism marca Nissan Vanette, - autoturism marca Fiat Doblo, până la concurenţa pretenţiilor civile admise ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. În baza art. 397 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 11 din Lg. 241/2005 şi art. 249 si urm C.p.p., dispune instituirea unui sechestru asigurător asupra bunurilor aparţinând inculpatului Rain-Viţan (actualmente Novacovici) Andrei până la concurenţa pretenţiilor civile admise ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. În temeiul disp. art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune anularea următoarelor acte falsificate de inculpat: 1. „ proces verbal încheiat azi 30.09.2007, pentru perioada 01.01.2007-30.09.2007 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Piaţa Victoria, nr. 2”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 201.917 lei; 2. „ proces verbal încheiat azi 30.09.2007, pentru perioada 01.01.2007-30.09.2007 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Fabrica de Bere”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 41.147 lei; 3. „proces verbal încheiat azi 31.07.2008 pentru perioada 01.01.2008-31.07.2008 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Piaţa Victoria nr.2”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 162.458 lei. 4. „proces verbal încheiat azi 31.07.2008 pentru perioada 01.01.2008-31.07.2008 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Fabrica de Bere”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 134.724 lei. 5. „proces verbal încheiat azi 30.09.2009 pentru perioada 01.01.2009-30.09.2009 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Piaţa Victoria nr.2”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 200.000 lei. 6. „proces verbal încheiat azi 30.09.2009 pentru perioada 01.01.2009-30.09.2009 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Fabrica de Bere”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 150.000 lei. 7. „proces verbal încheiat azi 31.05.2010 pentru perioada 01.01.2010-31.05.2010 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Piaţa Victoria nr.2”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 300.000 lei. 8. „proces verbal încheiat azi 31.05.2010 pentru perioada 01.01.2010-31.05.2010 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Fabrica de Bere”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 140.000 lei. 9. „proces verbal încheiat azi 31.12.2010 pentru perioada 01.06.2010-31.12.2010 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Piaţa Victoria nr.2”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 580.000 lei. 10. „proces verbal încheiat azi 31.12.2010 pentru perioada 01.06.2010-31.12.2010 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Fabrica de Bere”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 228.684 lei. 11. „proces verbal încheiat azi 31.08.2011 pentru perioada 01.01.2011-31.08.2011 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Piaţa Victoria nr.2”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 400.000 lei. 12. „proces verbal încheiat azi 31.08.2011 pentru perioada 01.01.2011-31.08.2011 privind modificarea adaosului comercial la următoarele produse” încheiat pentru gestiunea „Fabrica de Bere”, unde este evidenţiată o diferenţă totală de 130.436 lei. În baza art.274 al.1 Cod procedura penala, obligă inculpatul a la plata sumei de 6400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005, art.7 din Legea nr.26/1990, dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului - Bucureşti în vederea înregistrării. În baza art. 863 al. 2 Cod penal 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2017.
Hotarare 137/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea la data de 12.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Amână cauza la data de 29.03.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea recitării inculpatului şi a efectuării unei adrese către Baroul Timi? pentru desemnarea unui apărător din oficiu, care să asigure asiste4nţa juridică a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017