B***** L******** L****
Apelant InculpatC****** L**** M*****
Apelant InculpatU****** I*** C******
Apelant InculpatF******* R**** A****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S*******
ApelantÎn baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b) C.p.p., respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor C****** L**** M***** şi U****** I*** C******. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a) C.p.p., admite apelurile Parchetului şi al inculpatului B***** L******** L****. Desfiinţează în parte sentinţa cu privire la inculpatul B***** L******** L**** şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, recontopeşte pedepsele aplicate inculpatului în cauza dedusă judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, anume 4 luni închisoare, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.83 alin.1 din Codul penal de la 1969 raportat la art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului B***** L******** L**** prin sentinţa penală nr. 3 din 16.01.2014 a Judecătoriei Strehaia pronunţată în dosarul nr. 2173/313/2013, definitivă prin nerecurare la 31.01.2014. Cumulează pedeapsa de un an şi patru luni închisoare, cu pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3 din 16.01.2014 a Judecătoriei Strehaia pronunţată în dosarul nr. 2173/313/2013, definitivă prin nerecurare la 31.01.2014, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie în baza art.60 Cod penal. În baza art.12 şi art.15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, menţine pedepsele accesorii prev. de art.64 alin.1 lit. a, b din Codul penal de la 1969 şi art.71 din Codul penal de la 1969, dispuse prin sentinţa penală nr. 3 din 16.01.2014 a Judecătoriei Strehaia pronunţată în dosarul nr. 2173/313/2013, definitivă prin nerecurare la 31.01.2014. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpaţii apelanţi C****** L**** M***** şi U****** I*** C****** la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cheltuieli judiciare statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2017.
Hotarare 1504/2017 din 06.10.2017Amână pronunţarea la 06.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2017Amână pronunţarea la 29.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2017În baza art. 391 alin. 1 Cpp, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la 22.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor B***** L******** L****, Cioplea Lviu Mircea şi F******* R**** A****, dispune amendarea apărătorilor aleşi ai acestora, avocaţi Stoian Gheorghe şi Stoian Gheorghiţa, cu suma de câte 2000 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului C****** L**** M*****.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Pentru a se prezenta inculpaţii în vederea audierii cu privire la opţiunea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii
Incheiere de sedinta din 30.03.2017pentru administrare probei cu martorul Codiţă Dinel
Incheiere de sedinta din 20.02.2017La solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Bologa Laurenţiu şi Cioplea Liviu, fiind în imposibilitate de a se prezenta, precum şi faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Florescu Romeo
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Florescu
Incheiere de sedinta din 27.10.2016La solicitarea apărătorului ales al inculpatului Cioplea Liviu, avocat Stoian Gheorghiţa, fiind în imposibilitate de a se prezenta din motive obiective
Incheiere de sedinta din 02.09.2016lipsa de procedură cu inculpatul Florescu Romeu
Incheiere de sedinta din 26.05.2016La solicitarea apelantului inculpat Cioplea în vederea angajării unui avocat
Incheiere de sedinta din 08.04.2016