Dosar 8089/314/2016/a2 din 07.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.10.2016 la ora 13:00

  Complet: CCP6

• Încheiere

  În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 20/AUP/19.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7541/314//2016, faţă de inculpatul AOLĂRIŢEI IONEL COSTEL trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de viol prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c şi f C.pen. şi tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul AOLĂRIŢEI IONEL COSTEL. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 20/AUP/19.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7541/314/2016, faţă de inculpatul BĂRBOŞELU PETRICĂ trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de viol prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c şi f C.pen. şi tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂRBOŞELU PETRICĂ. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 22/AUP/27.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7643/314//2016, faţă de inculpatul MUHA ALIN VASILE trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de viol prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c şi f C.pen. şi tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MUHA ALIN VASILE. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 10.10.2016, ora 14.30.

  Incheiere finala dezinvestire din 10.10.2016