M********* F*** N***
InculpatM******* F*********
InculpatÎn baza art 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formultă de inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu prin avocat ales, privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis in judecată inculpatul, in sensul excluderii faptei de luare de mita prev. si ped. de art.289 al. 1 C.pen., rap. la art.6, 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. I. În baza art.289 al. 1 C.pen., rap. la art.6, 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu, pentru infracţiunea de luare de mită, la pedeapsa de: - 4 ( patru) ani si 8 ( opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.55 al.1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., art.66 al. 1,2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. g C.pen.- dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 ( trei) ani, conform art.68 al.1 lit.c C.pen.. În baza art. 291 al. 1 C.pen., rap. la art.6, 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu, pentru infracţiunea de trafic de influenta, la pedeapsa de: - 4 ( patru) ani închisoare. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al.1 C.pen., dispune ca inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ( patru) ani si 8 ( opt) luni închisoare, sporită cu 1( un) an si 4 ( patru) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 4 ( patru) ani închisoare), urmând ca inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu să execute pedeapsa principală rezultantă de: 6 ( şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.55 al.1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., art.66 al. 1, 2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. g C.pen.- dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 (trei) ani, conform art.68 al.1 lit.c C.pen.. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.54, art.65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, lit. g C.pen.- dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiuni, pedeapsă care se executa de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată executată. În baza art. 72 C.p.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mihăiţoaia Fiat Nicu, durata reţinerii de 24 ore, incepand cu data de 17.10.2016 ora 21.50 până la 18.10.2016 ora 21:50 şi durata măsurii arestării preventive începând cu 18.10.2016 până la 10.02.2017 precum şi in baza art. 399 al.9 C.p.p. deduce durata măsurii preventive a arestului la domiciliu începând cu 10.02.2017 până la data de 10.03.2017. În baza art. 399 al. 1, 4 C.p.p., art. 215 ind. 1 al. 8 C.p.p., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu, prin încheierea din 08.03.2017 (definitiva la 10.03.2017), pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 8090/30/2016/a7 menţinută ulterior. II. În baza art. 375 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Marişcaş Florentina, privind aplicarea procedurii recunoaşterii vinovăţiei, şi aplicarea disp. art. 396 al. 10 C.p.p. În baza art. 48 al. 1 C penal rap. la art.289 al. 1 C.pen., rap. la art.6, 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b, C. penal, art. 76 al. 1 C penal, condamnă inculpata Marişcaş Florentina, pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită, la pedeapsa de: -2 ( doi) ani si 6 (sase) închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.55 al.1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., art.66 al.2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ( doi) ani. În baza art. 291 al. 1 C.pen., rap. la art.6, 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b, C. penal, art. 76 al. 1 C penal condamnă inculpata Marişcaş Florentina, pentru infracţiunea de trafic de influenta, la pedeapsa de: - 1 (un) an si 6 ( sase) luni închisoare. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al.1 C.pen., dispune ca inculpata Marişcaş Florentina să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi) ani si 6 ( sase) închisoare, sporită cu 6 ( sase) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare), urmând ca inculpata Marişcaş Florentina să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3 ( trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art.55 al.1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1, 2 C.pen., art.66 al.2 C.pen., a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ( doi) ani, conform art.68 al.1 lit.b C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.54, art.65 al. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al. 1 lit. a – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se executa de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată executată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ( patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, punte de lucru aparţinând de SC Pieţe SA Timişoara şi Direcţia de Sănătate Publică Judeţeană Timiş, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a dispoz. art.97 C.pen., privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatei, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 289 al. 3 C.pen., art 291 al. 2 C.pen., dispune confiscarea de la inculpaţii Mihăiţoaia Fiat Nicu, Marişcaş Florentina a sumei de 5600 Euro echivalent in lei la data executării. Dispune confiscarea de la inculpata Marişcaş Florentina a sumei de 400 Euro echivalent in lei la data executării. În baza art. 249 al.1,2,4,5 C.p.pen., art.397 al. 4 C.p.pen., dispune mentinerea măsurilor asiguratorii luate prin ordonanţa procurorului din 4.11.2016 prin care s-a instituit sechestru asigurator asupra terenului în suprafaţă de 3.000 mp înscris în CF. nr. 30062 Teregova, judeţul Caras-Severin, cu nr. cadastral 317, sub B3, categoria de folosinţă păşune şi a terenului intravilan în suprafaţă de 2.100 mp (din acte) şi 2.137 mp (din măsurători) înscris în CF. nr. 1059 Cârcea, judeţul Dolj, cu nr. cadastral provizoriu 1418/2, bunuri aflate in proprietatea inculpatului Mihăiţoaia Fiat Nicu, până la concurenţa sumei confiscate de 5600 Euro echivalent in lei la data executării şi a cuantumului cheltuielilor judiciare faţă de inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu. În baza art. 255 C.p.p. dispune ridicarea sechestrului si restituirea bunurilor a căror valoare depăşeşte valoarea sumei confiscate de 5600 Euro echivalent in lei la data executării şi a cuantumului cheltuielilor judiciare faţă de inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu. În baza art. 274 al. 1 C.p.p., obligă inculpaţii Mihăiţoaia Fiat Nicu, Marişcaş Florentina la plata sumei de 3500 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 272 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpata Marişcaş Florentina. În baza art. 275 al. 6 C.p.pen., cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei reprezentând plata onorariu parţial pentru avocat oficiu pentru inculpata Marişcaş Florentina, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iulie 2017.
Hotarare 327/2017 din 21.07.2017În baza art 391 al 2 C.p.p. amână pronuntarea la 21.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2017Amana pronuntarea pentru data de 19.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2017-administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017 sala 162 ora 09,00având în vedere cererile în probaţiune formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 05.05.2017probe propuse
Incheiere de sedinta din 21.04.2017administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 07.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.03.2017În baza art. 67 C.p.pen., rap. la art. 65 al.1 C.p.p., raportat la art.64 al.1 lit.f C.p.p., art.70 C.p.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr.625/26.10.2016, respinge cererea de recuzare formulată de către inculpat Mihăiţoaia Fiat Nicu, prin avocat ales privind recuzarea procurorului de şedinţă Gavra Codrin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.03.2017. - administrare probe-
Incheiere de sedinta din 08.03.2017în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere recuzareadministrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 22.02.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017în vederea administrării probatoriului. respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpat M.F.I, cu o altă măsură mai uşoară.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017