S********** M***** I*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatS* F***** S**
IntervenientC*** I******** S*
IntervenientC******** A*** S****** L********* J******* C*** F****** C*** S***
IntervenientAdmite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PAGX nr. 0055636 din data de 28.04.2016 întocmit de I.P.J. Argeş – Biroul Rutier Piteşti. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de S.C. Flormar S.R.L., astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 06.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Hotarare 5079/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea la data de 06.07.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2018. În baza art. 396 alin.2 CPC, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018Se revine cu adresă către intimat cu menţiunea de a depune declaraţiile celor 2 conducători auto implicaţi în accident cu schiţa evenimentului. Reia procedura de citare cu petentul şi cu intervenienţii Voiculescu Marilena Adriana şi SC Flormar SRL. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Ia act de precizarea făcută de către intervenienta SC Flormar SRL, prin care renunţă la capătul de cerere privind despăgubiri pentru tergiversarea reparării autoturismului, singura solicitare fiind menţinerea procesului verbal. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Se emite adresă către intimat, pentru ca până la următorul termen de judecată, să depună declaraţiile celor 2 conducători auto implicaţi în accident cu schiţa evenimentului. Respinge solicitarea intervenientei Voiculescu Marilena Adriana privind emiterea unor adrese către IPJ Argeş şi către Carpatica. Reia procedura de citare cu petentul şi cu intervenienţii Voiculescu Marilena Adriana şi SC Flormar SRL. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Constată că din eroare a fost citată în calitate de martor celălalt conducător auto implicat în accident numita Voiculescu Marilena Adriana. Introduce în cauză şi citează celălalt conducător auto implicat în accident numita Voiculescu Marilena Adriana în calitate de intervenient forţat. Se comunică acesteia odată cu citaţia încheierea de şedinţă de la acest termen, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia şi întâmpinarea. Pune în vedere intervenientei SC Flormar SRL să-şi precizeze cererea de intervenţie, în sensul de a menţiona persoana în contradictoriu cu care a formulat această cerere şi dacă insistă în solicitarea de despăgubiri să evalueze şi să taxeze sub sancţiunea anulării cererii. Ia act de sediul procesual ales pentru intervenienta Carpatica Asig. SA. Reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-8, care a stabilit termen de judecată la data de 02.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Citează posibilul intervenient S* F***** S** cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de intervenţie formulată. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Introduce şi citează în cauză, în cauză în calitate de intervenienţi, societăţile de asigurare C*** I******** S* şi Carpatica Asig SA. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pune în vedere intervenientului, prin reprezentant, să depună taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei pentru cererea de intervenţie şi de asemenea, să depună poliţa de asigurare valabilă la data producerii evenimentului rutier. Citează petentul cu menţiunea de a depune poliţa de asigurare valabilă la data producerii evenimentului rutier. Amână judecarea cauzei la 28.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pune în vedere petentului să depună înscrisuri din care să reiasă numele asigurătorului RCA de la data producerii evenimentului rutier, astfel cum a fost reţinut în procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Conceptează şi citează în calitate de martor pe numita Voiculescu Marilena Adriana. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Având în vedere că intervenientul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei din data de 27.10.2016 revine şi îi pune în vedere acestuia să depună înscrisurile corespunzătoare din care să rezulte asigurătorul autoturismului şi de asemenea îi pune în vedere să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 19.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen 19.01.2017, pentru când, având în vedere admiterea cererii de interveniţie formulată de către proprietarul autoturismului, S* F***** S** îl citează pe acesta în calitate de intervenient şi odată cu citarea îi pune în vedere să comunice şi să depună înscrisurile corespunzătoare din care să rezulte asigurătorul autoturismului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016