M******* C*****
InculpatÎn temeiul art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M******* C*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule. În temeiul art. 87 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M******* C*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1834/23.09.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 6866/196/2011 al Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.2006/07.12.2011 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului M******* C***** prin sentinţa penală nr. 1834/23.09.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 6866/196/2011 al Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.2006/07.12.2011 a Curţii de Apel Galaţi. În temeiul art. 85 alin. 1 din vechiul Cod penal, teza finală, art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1834/23.09.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 6866/196/2011 al Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.2006/07.12.2011 a Curţii de Apel Galaţi, urmând ca în final să-i aplice inculpatului M******* C***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p.. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului M******* C***** în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila. În temeiul art. 863 alin. 1 C.p., impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. raportat la art. 83 C.p., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b C.p. În baza art. 863 alin. 2 vechiul C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.02.2016.
Hotarare 16/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea la data de 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016