M**** V***** A***
InculpatM**** V***** A***
InculpatI** T*****
Parte civilă parte vătămatăSentinţa penală nr.87 În baza art.259 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal, art.75 lit.d şi 76 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI VASILE-ALIN, la 9 luni închisoare. În baza art.295 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 Cod penal, art.75 lit.d şi 76 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.38 alin.1– art.39 alin.1 lit.b Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 70 de zile la Primăria Babadag, judeţul Tulcea, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Tulcea. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 Cod penal privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 alin.1 Cod penal raportat la art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate I.P.J. Tulcea a fost recuperat integral. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul la 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Prezenta hotărâre rămasă definitivă se va comunica Serviciului Resurse Umane din cadrul I** T*****. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Hotarare 87/2016 din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Termen pentru imposibilitate prezentare avocat inculpat.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016