Dosar 80/252/2015 din 11.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.10.2016 la ora 12:00

  Complet: Penal - N A7

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct. 1 al. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj şi inculpata VINCA LOANA ŞTEFANIA împotriva sentinţei penale nr. 140 din 17.03.2016 şi împotriva încheierii din 24.06.2016 ale Judecătoriei Lugoj. Desfiinţează sentinţa şi încheierea penală apelată şi rejudecând: În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a unui număr de 24 de infracţiuni de înşelăciune în forma prev. de art. 244 al. 1 C.p. nou cu aplic. art. 38 C.p. nou, într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 al. 1 şi 3 C.p. vechi cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. vechi şi art. 5 din C.p. nou. În baza art. 215 al. 1 şi 3 C.p. vechi cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. vechi şi art. 5 din C.p. nou, condamnă pe inculpata VINCA LOANA ŞTEFANIA la o pedeapsă de: -4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 71 C.p. vechi, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. vechi, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 35 al. 1 C.p. vechi şi art. 65 C.p. vechi, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b şi c C.p. vechi, respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei, ca pedeapsă complementară. În baza art. 86 ind. 1 C.p. vechi dispune suspendarea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatei, sub supraveghere, stabilind un termen de încercare de 6 ani, conform disp. art. 86 ind. 2 C.p. vechi. În baza art. 86 ind. 3 C.p. vechi, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Datele prevăzute la punctele b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş de către inculpată. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 86 ind. 4 C.p. vechi rap. la art. 83 C.p. vechi, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă săvârşeşte din nou o infracţiune în perioada termenului de încercare şi dacă nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 al. 5 C.p. vechi dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Constată că inculpata a achitat părţilor civile Angheloni Doru Alin – suma de 1.304 lei şi 770 lei; Hîj Alexuţa – 350 euro; Stoia Ioan – 1.610 lei; Bortoş Constanţa Georgeta – 166 euro şi 702 lei; Razaz Cornelia Aurelia – 9.200 lei; Huroczi Ladislau – 250 euro; Pokker Mariana Magdalena – 140 euro; Preda Ioana – 288 euro; Dochia Ioan – 773 lei; Balintoni Ileana – 1.120 lei; Stoia Nicolae – 991 lei, aceste părţi nemaiconstituindu-se părţi civile în cauză. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2016.

  Hotarare 1238/2016 din 14.10.2016

• Sedinta din data de 13.10.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A7

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.10.2016, ora 12,00

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016