Dosar 8104/211/2016 din 09.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.02.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P3 - fond

• admite cererea

  Dispune înlăturarea erorii materiale din minuta sentinţei penale ?i sentinţa penală nr. 1888/2016, dosar nr. 8104/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, urmând a avea următorul cuprins: -în cazul inculpatului SM”În temeiul art. art. 40 alin. 3 CP scade perioada executată din data de 21.11.2015 la zi.”; -în cazul inculpatului LC”În temeiul art. 72 alin. 1 CP, art. 40 alin. 3 CP scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii şi arestului preventiv din datele de 10.12.2014, 09.07.2013 şi 30.10.2013, precum şi perioada executată din data de 29.04.2015 la zi.” În temeiul art. 272 alin. 1, art. 275 alin. 3 CPP va dispune ca cheltuielile judiciare în sumă de 10 lei avansate de stat să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică 04.02.2019.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2019

• Sedinta din data de 27.12.2016 la ora 08:30

  Complet: NCPP P3 - fond

• Încheiere

  Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 1888/2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 27.12.2016

• Sedinta din data de 19.12.2016 la ora 08:30

  Complet: NCPP P3 - fond

• Soluţionare

  I.1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -L****** C*****-pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a CP, la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare; În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP condamnă inculpatul L****** C***** la pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, bCP, iar în temeiul art. 65 CP condamnă inculpatul L****** C***** la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu faptele pentru care s-au dispus următoarele pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 353/12.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 13.11.2015, Sentinţa penală nr. 1451/13.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 03.12.2015, Sentinţa penală nr. 1080/08.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 04.11.2014, Sentinţa penală nr. 938/09.07.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data 29.07.2015, Sentinţa penală nr. 1052/26.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 14.09.2015. Constată că prin Sentinţa penală nr. 343/26.02.2016 a Judecătoriei Baia Mare, def. la data de 19.03.2016, toate pedepsele din sentinţele penale menţionate anterior au fost contopite, în final pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani 11 luni şi 20 zile, astfel că repune în individualitatea lor toate pedepsele componente ale sentinţelor penale menţionate Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă şi cu fapta pentru care s-a dispus pedeapsa de 1 an închisoare, pentru care s-a anulat suspendarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 1080/2014 şi s-a contopit cu pedepsele de 1 an şi 15 zile închisoare rezultând pedeapsa de 1 an 4 luni şi 15 zile închisoare, a cărei executarea a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani prin Sentinţa penală nr. 1057/28.08.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 22.09.2015 În temeiul art. 97 alin. 1 CP să dispune anularea suspendării sub supraveghere şi repunerea în individualitate a pedepselor componente, iar în temeiul art. 40 alin. 2 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 7 luni închisoare, 1 an închisoare, 15 zile închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea care face obiectul prezentului dosar. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime reprezentând 1.035 zile, din totalul celorlalte pedepse stabilit reprezentând 3.105 zile, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 4 ani, 10 luni şi 15 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, art. 40 alin. 3 CP scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii şi arestului preventiv din datele de 10.12.2014, 09.07.2013 şi 30.12.2013, precum şi perioada executată din data de 29.04.2015 la zi. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului L****** C***** pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului L****** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. 2.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -B**** A*** E**** -pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a CP, la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare; În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP condamnă inculpatul B**** A*** E**** la pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, iar în temeiul art. 65 CP condamnă inculpatul B**** A*** E**** la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu faptele pentru care s-au stabilit pedepsele de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 8851/22.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 18.09.2015 şi 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1125/06.07.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 06.07.2016 Constată că prin ambele sentinţe s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1443/2012 cu privire la infracţiuni din timpul minoratului, pedeapsă înlocuită cu măsura educativă privativă a internării într-un centru educativ, pe care o menţine. Repune toate pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv, 1 an şi 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 851/2015 şi 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1125/2016, iar în temeiul art. 40 alin. 2 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea care face obiectul prezentului dosar. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime reprezentând 470 zile, din totalul celorlalte pedepse stabilit reprezentând 1.410 zile şi aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b CP adăugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 20 de zile, pedeapsa de 6 luni închisoare, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, art. 40 alin. 3 CP scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii şi arestului preventiv, precum şi perioada executată începând cu data de 06.03.2015 la zi. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului B**** A*** E**** pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului B**** A*** E**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. 3.În temeiul art. 396 alin. 1, 2,10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -S*** M****-pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b CP cu aplic. art. 77 lit. a CP, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare; În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP condamnă inculpatul S*** M**** la pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, iar în temeiul art. 65 CP condamnă inculpatul S*** M**** la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu pedepsele de 1 an şi 1 an stabilite prin Sentinţa penală nr. 1077/08.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 04.11.2014, cu pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani şi 2 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 504/23.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 12.04.2016 şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 737/04.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. la data de 13.11.2015 Constată că prin Sentinţa penală nr. 504/2016 s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 4 luni şi 2 zile închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 1077/2014, s-a înlăturat sporul de 4 luni şi 2 zile închisoare şi s-au efectuat operaţiunile de concurs între cele două pedepse de câte 1 an închisoare şi cele două pedepse de câte 2 ani şi 2 luni închisoare fiind aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni şi 21 zile în regim de detenţie Constată că şi prin Sentinţa penală nr. 737/2015 s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 4 luni şi 2 zile închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 1077/2014, şi s-au efectuat operaţiunile de concurs, fiind, în final, aplicată pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie Menţine dispoziţia de anularea a suspendării sub supraveghere şi repune pedepsele în individualitatea lor, iar în temeiul art. 40 alin. 2 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 ani şi 2 luni închisoare, 2 ani şi 2 luni închisoare, 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru fapta ce face obiectul prezentei cauze. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP reţine pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime reprezentând 920 zile, din totalul celorlalte pedepse stabilite reprezentând 2.760 zile, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. art. 40 alin. 3 CP scade perioada executată din data de 21.10.2015 la zi. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului S*** M**** pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului S*** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. II.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, art. 1349, art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S***** M****** I**** şi obligă în solidar inculpaţii L****** C*****, B**** A*** E**** şi S*** M**** la plata despăgubirilor civile în sumă de 6.600 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale ca urmare a săvârşirii în dauna acesteia a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b CP. III.În temeiul art. 276 alin. 1 CPP obligă în solidar inculpaţii L****** C*****, B**** A*** E**** şi S*** M**** la plata cheltuielilor judiciare făcute de către partea civilă S***** M****** I**** în sumă de 74,94 Euro, reprezentând cheltuielile de deplasare la proces. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na av. Măhălean Iulia Anca, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na av. Maja Irina Veronica şi în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na av. Marc Ioana să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpaţii VARGA IOSIF, STOICA DAVID-BOGDAN şi STOICA NATANAEL-AVRAM la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei fiecare Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2016.

  Hotarare 1888/2016 din 19.12.2016

• Sedinta din data de 12.12.2016 la ora 08:30

  Complet: NCPP P3 - fond

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pentru data de 19 decembrie 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016

• Sedinta din data de 28.11.2016 la ora 8:30

  Complet: P3 NCPP fond

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pentru data de 12 decembrie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016

• Sedinta din data de 17.10.2016 la ora 8:30

  Complet: P3 NCPP fond

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată, acordă un nou termen de judecată, cu menţiunea că este şi singurul termen acordat părţilor pentru a face demersurile necesare în vederea împăcării. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 noiembrie 2016, complet P3, sala 165, ora 08:30, pentru când se citează părţile, cei trei inculpaţi din Penitenciarul Gherla, iar persoana vătămată la ambele adrese indicate în declaraţia de la f. 50 d.u.p. şi prin notă telefonică. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 octombrie 2016.

  Incheiere de sedinta din 17.10.2016