R***** A********
InculpatL******* A*** C*****
InculpatC****** M*****
InculpatL******* B******* C*****
InculpatS* F**** G** S**
Parte civilăI. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei R***** A********, din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit.b) cu aplic. art. 77 lit.a) şi art. 113 alin.2 cod penal, furt prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 113 cod penal , furt prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 113 cod penal, complicitate la furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1 cu aplic. art. 77 lit.a) şi art. 113 cod penal, furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) cu aplic. art. 113 cod penal, furt prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 77 lit.a) şi art. 113 cod penal, toate în cond. art. 38 alin.1 cod penal (şase fapte) în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 35 alin. 1, art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 şi 129 alin. 1 C.pen. constată că inculpata R***** A********, , a săvârşit în stare de minoritate infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 35 alin. 1, art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. care face obiectul prezentei cauze, în concurs de infracţiuni în raport cu: - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. f) C.pen, cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 114 C.pen., pentru care s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 28/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 20310/211/2015), definitivă prin neapelare la 14.02.2017; - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. f) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi 114 C.pen., pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice aplicate prin sentinţa penală nr. 28/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, prin sentinţa penală nr. 946/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 11595/211/2016), definitivă prin neapelare la 12.06.2017; - infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., pentru care s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 373/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 27.03.2017. - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., pentru care s-a dispus menţinerea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ aplicate prin sentinţa penală nr. 946/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi prelungirea duratei de la 1 an la 2 ani, prin sentinţa penală nr. 308/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 15369/211/2016), definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 68/2018 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 128 C.pen. şi art. 124 alin. 3 C.pen. menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ luată pe o durată de 2 ani faţă de inculpata R***** A********, prin sentinţa penală nr. 308/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 15369/211/2016), definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 68/2018 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii din prezenta cauză de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 35 alin. 1, art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În temeiul articolului 124 alin. 3 C.pen. scade din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicate inculpatei R***** A******** durata reţinerii de 24 ore din data de 16.07.2016, durata reţinerii de 24 ore din data de 19.07.2016, durata arestării preventive începând din data de 20.07.2016 şi până în data de 20.02.2017 inclusiv şi perioada executată din durata măsurii educative, începând din data de 26.07.2017 şi până în data de 20.10.2018 inclusiv şi constată executată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ luată pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr. 308/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 15369/211/2016), definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 68/2018 a Curţii de Apel Cluj. II. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului L******* A*** C*****, din infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit.b) cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) cod penal, furt prev. de art. 228 alin.1 cod penal, furt prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) cod penal, toate în cond. art. 38 alin.1 cod penal (trei fapte) în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1 C.pen., art. 78 alin. 1 şi art. 79 alin. 2 C.pen. condamnă inculpatul L******* A*** C*****, , la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză în concurs de infracţiuni în raport cu: - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, şi infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 1648/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3379/211/2015), definitivă prin neapelare la 18.01.2016, suspendare revocată prin sentinţa penală nr. 1341/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 16011/211/2016), definitivă prin necontestare la 18.10.2016; - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. f), cu aplicarea art. 77 lit. d) şi art. 75 alin. 2 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 28/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 20310/211/2015), definitivă prin neapelare la 13.02.2017; - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare şi infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 946/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 11595/211/2016), definitivă prin neapelare la 30.05.2017; - infracţiunea de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 1 C.pen., pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei, prin sentinţa penală nr. 1360/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 15119/211/2016), definitivă prin neapelare la 07.08.2017; - infracţiunea de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 181/2018 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 907/117/2018), definitivă la 25.09.2018, prin decizia penală nr. 1006/2018 a Curţii de Apel Cluj; În baza art. 581 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 82 alin. 3 C.pen. anulează renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 1360/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 15119/211/2016), definitivă prin neapelare la 07.08.2017 şi, în consecinţă, în baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul L******* A*** C***** la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 1 C.pen. (care a făcut obiectul dosarului nr. 15119/211/2016). În baza art. 41 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 181/2018 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 907/117/2018), definitivă la 25.09.2018, prin decizia penală nr. 1006/2018 a Curţii de Apel Cluj, în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, şi infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 1648/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3379/211/2015), definitivă prin neapelare la 18.01.2016, suspendare revocată prin sentinţa penală nr. 1341/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 16011/211/2016), definitivă prin necontestare la 18.10.2016. Constată că prin sentinţa penală nr. 181/2018 a Tribunalului Cluj au fost contopite potrivit art. 40 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. pedepsele de 4 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 181/2018 a Trib. Cluj), 2 ani închisoare (aplicată prin s.p. nr. 28/2017 a Jud. Cluj-Napoca), 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare (aplicate prin s.p. nr. 946/2017 a Jud. Cluj-Napoca), rezultând pedeapsa de 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, la care s-a adăugat în baza art. 43 alin. 2 C.pen. pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 1648/2015 a Jud. Cluj-Napoca), rezultând în final pedeapsa de 6 ani 1 lună şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 181/2018 a Tribunalului Cluj (dosar nr. 907/117/2018), definitivă la 25.09.2018, prin decizia penală nr. 1006/2018 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 1648/2015 a Jud. Cluj-Napoca (primul termen al recidivei), - 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare dispusă în urma contopirii prin s.p. nr. 181/2018 a Tribunalului Cluj (al doilea termen al recidivei). Descontopeşte pedeapsa de 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare dispusă în urma contopirii prin s.p. nr. 181/2018 a Tribunalului Cluj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 4 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 181/2018 a Trib. Cluj), 2 ani închisoare (aplicată prin s.p. nr. 28/2017 a Jud. Cluj-Napoca), 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare (aplicate prin s.p. nr. 946/2017 a Jud. Cluj-Napoca), Înlătură sporul de 1 an 5 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 C.pen. reface al doilea termen al recidivei postcondamnatorii şi contopeşte potrivit concursului de infracţiuni pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 4 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 181/2018 a Trib. Cluj), 8 luni închisoare (aplicată prin prezenta sentinţă în urma anulării renunţării la aplicarea pedepsei dispuse prin s.p. nr. 1360/2017 a Jud. Cluj-Napoca), 2 ani închisoare (aplicată prin s.p. nr. 28/2017 a Jud. Cluj-Napoca), 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare (aplicate prin s.p. nr. 946/2017 a Jud. Cluj-Napoca), aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani şi 4 luni), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare (al doilea termen al recidivei). În baza art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare (primul termen al recidivei) pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa de 7 ani închisoare reţinerea de 24 de ore din data de 21.05.2014 şi perioada executată începând cu data de 17.01.2017 la zi. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) şi h) C.pen., pe o durată de 2 ani (interzise prin s.p. nr. 28/2017 a Jud. Cluj-Napoca şi s.p. nr. 1648/2015 a Jud. Cluj-Napoca), care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) şi h) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 249/2018 emis de Tribunalul Cluj în baza sentinţei penale nr. 181/2018 şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. III. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei C****** M*****, fiica lui Ştefan şi Maria, născută la data de 24/11/1974, în mun. Tmişoara, jud. Timiş, domiciliată în com. Baciu, str. Transilvaniei, nr.229, jud. Cluj, fără forme legale, com. Baciu, str. Brădetului, nr.44, jud. Cluj , identificată prin C.I., seria TZ, nr.148515, CNP *********4865, din infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal, complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) cu aplic. art. 77 lit. d) cod penal, furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit.a) şi d) cod penal, furt prev. de art. 228 alin. 1, toate în cond. art. 38 alin.1 cod penal (patru fapte) în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1, art. 78 alin. 1 şi art. 79 alin. 2 C.pen., condamnă inculpata C****** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpata a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnată prin prezenta sentinţă în concurs în raport cu infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., pentru care s-a stabilit pedeapsa de 3 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 2250/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 26194/211/2017), definitivă prin neapelare la 31.07.2018. În temeiul art. 582 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 3 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 2250/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 26194/211/2017), definitivă prin neapelare la 31.07.2018 şi, în consecinţă, în temeiul art. 582 alin. 3, art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpata C****** M***** la pedeapsa de 3 luni închisoare (stabilită în dosarul nr. 26194/211/2017), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte potrivit concursului de infracţiuni pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabilită prin s.p. nr. 2250/2018 a Jud. Cluj-Napoca, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse (1 lună), rezultând în final pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2250/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv de la data de 31.07.2018. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatei să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca sau în cadrul RADP Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. IV. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului L******* B******* C*****, din infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit. b), cu aplic. art. 41 alin.1, art. 77 lit.a) şi d) cod penal şi furt prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 41 alin.1, art. 77 lit. a) şi d) cod penal, ambele în cond. art. 38 alin.1 cod penal, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 5 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1, 78 alin. 1 şi art. 79 alin. 2 C.pen. condamnă inculpatul L******* B******* C*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) şi d) C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 5 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 41 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) şi alin. 4 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi c) şi art. 76 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani, prin sentinţa penală nr. 1511/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca (7342/211/2012), definitivă la 08.04.2013 prin decizia penală nr. 473/2013 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 5 alin. 1 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă sub aspectul regimului revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere este noul Cod penal. În baza art. 583 alin. 1 C.proc.pen., cu reţinerea art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 1511/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca (7342/211/2012), definitivă la 08.04.2013 prin decizia penală nr. 473/2013 a Curţii de Apel Cluj şi dispune executarea pedepsei de 4 ani închisoare, a pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii. În baza art. 6 alin. 1 C.pen. constată că nu este incidentă legea penală mai favorabilă după judecarea definitivă a cauzei în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1511/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca (7342/211/2012), definitivă la 08.04.2013 prin decizia penală nr. 473/2013 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1511/2012 a Jud. Cluj-Napoca, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din pedeapsa de 6 ani închisoare durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 22.02.2012, ora 19:30 şi până la data de 23.02.2012, ora 19:30 (dispusă în dosarul nr. 7342/211/2012). În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., cu reţinerea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 (aplicată prin s.p. nr. 1511/2012 a Jud. Cluj-Napoca) la pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie interzisă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 4 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) şi alin. 5 C.pen., cu reţinerea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, adaugă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 (aplicată prin s.p. nr. 1511/2012 a Jud. Cluj-Napoca) la pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie interzisă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. V. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC DEAS IMPEX SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Septimiu Albini, nr.129, ap.17, jud. Cluj, împotriva inculpaţilor R***** A********, LINGURAR ALIN-COSTEL şi LINGURAR BOGDĂNEL-COSMIN şi, în consecinţă, obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 1740 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GOLD TRIX IMPEX SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Cioplea nr.13, bl. S10, jud. Cluj, împotriva inculpaţilor R***** A******** şi LINGURAR ALIN-COSTEL şi, în consecinţă obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 6287 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă MUREŞAN RALUCA IOANA, împotriva inculpatelor R***** A******** şi C****** M***** şi, în consecinţă, obligă inculpatele la plata către partea civilă a sumei de 400 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 20 C.proc.pen. constată că persoanele vătămate GIBĂ ELENA, SC DM DROGHERIE MARKT SRL, nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C.pen. confiscă în favoarea statului, de la inculpaţi, sumele de bani şi contravaloarea bunurilor, care nu servesc la despăgubirea persoanelor vătămate GIBĂ ELENA, SC DEAS IMPEX SRL şi SC DM DROGHERIE MARKT SRL, respectiv: - sumele de 600 de lei, 50 de lei şi 338.66 lei de la inculpata R***** A********, - sumele de 50 de lei şi 338.66 lei de la inculpata C****** M*****, - suma de 50 de lei de la inculpatul LINGURAR BOGDĂNEL-COSMIN, şi - suma de 338.66 lei de la inculpatul LINGURAR ALIN-COSTEL. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat la suma de 3.410,40 de lei din care, obligă inculpata R***** A******** la plata sumei de 500 de lei, inculpata C****** M***** la plata sumei de 900 de lei, inculpatul LINGURAR ALIN-COSTEL la plata sumei de 700 de lei şi inculpatul LINGURAR BOGDĂNEL-COSMIN la plata sumei de 800 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, 690 de lei pentru av. Kis Alex-Ioan, 690 de lei pentru av. Culda Drăguşin-Paula, 690 de lei pentru av. Jurca Alexandru-Răzvan, 360 de lei pentru av. Pătrăuş Darius-Dennis şi 330 de lei pentru av. Hălmăgean Paul, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2019. PREŞEDINTE, IONUŢ BORLAN
Hotarare 415/2019 din 29.01.2019amana pronuntarea pt data de 29.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 27.11.2018administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 16.10.2018lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 18.09.2018administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 05.06.2018lipsă inculpaţi
Incheiere de sedinta din 08.05.2018lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 27.03.2018lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 13.02.2018lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 09.01.2018lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 21.11.2017