B**** T*********** S** P*** S******** L******
ContestatorN***** M******
IntimatN***** S***** M*****
IntimatAvând în vedere dispoziţiile exprese ale ART. 107 al. 1 şi 3 din H.C.M. nr. 1385/2015, conform cărora: (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă., prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 8110/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca cu dosarul nr. 7918/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţa trimite prezentul dosar judecătorului iniţial învestit—Bulieris Nicoleta (C1 NCPC).
4761/2016 din 12.05.2016