S******** I* C*********
PetentÎn baza art.533 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art.166 alin.1 lit.b şi art.168 alin.1 lit b, Cod penal, respinge ca neintemeiată cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat STOICESCU CONSTANTIN cu privire la pedepsele de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 15/19.01.1990 a Judecatoriei Campina, definitiva prin nerecurare la data de 03.02.1990, de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 293/21.04.1994 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 828/23.12.1994 a Tribunalului Prahova, de3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 447/16.08.2001 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 254/01.03.2002 a Curtii de Apel Ploiesti si de 2 ani si 155 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 601/29.10.2002 a Judecatoriei Campina, definitiva la data de 13.11.2002 prin neapelare. In baza art 170 alin 1 C pen, fixeaza termen de reiterare a cererii 1 an de la data ramanerii definitiva a prezentei. În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen. obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu contestatie în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2017.
Hotarare 39/2017 din 21.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017pentru ca petentul să facă dovada achitării despăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare către stat
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru ca petentul să facă dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat şi a despăgubirilor civile la care a fost obligat
Incheiere de sedinta din 22.11.2016