O**** V*****
PetentF****** G****** l* c** a** /
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. c C.proc.pen., admite plângerea formulată de către petentul OV, cu domiciliul în .... împotriva ordonanţei procurorului din data de 04.01.2016, pronunţată în dosarul nr. 1129/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău şi a ordonanţei procurorului ierarhic superior nr. 10/II/2/2016 din 15.02.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. Schimbă temeiul de drept al ordonanţei atacate (nr. 1129/P/2014 din 04.01.2016) în ceea ce priveşte soluţia de neurmărire/netrimitere în judecată dispusă cu privire la infracţiunea de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 1 C.pen., din art. 318 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 318 alin. 7 C.proc.pen. în art. 315 alin. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 314 alin. 1 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., şi dispune astfel clasarea cauzei faţă de suspectul OV cu privire la săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 1 C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 mai 2016.
93/2016 din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În temeiul art. 29 alin. 5, raportat la art. 29 alin. 1 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a articolului 11 din Legea 290/2004, ridicată de către petentul OV, domiciliat în ....în cauza având ca obiect plângere împotriva soluţiei procurorului. Cu recurs la instanţa imediat superioară în 48 de ore de la pronunţarea încheierii . Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016