S* T******* S** - R*********** L**** P*** A************ M***** A**** Ş* C*********** P*** S****** ,****** & A*********
Intimat ReclamantM********* T**************
Apelant PârâtS***** R**** P*** C******* N******** D* A*********** A I************** R****** S**** D******* R******** D* D****** Ş* P***** B*********** S***** A*** L* C****** A***** L**** S********
Apelant PârâtS***** R**** P*** D************ P***** I********* S****** Ş* P********** P************
Intimat PârâtM********* F********* P******* R********** D* D**** P******** P*** A************ J******** A F********* P****** A****
Apelant Chemat în garanţieAdmite cererile experţilor. Stabileşte onorariile definitive ale experţilor Parnia Gabriela, Căpăţână Alexandru şi Cătănoiu Mirel la sumele de 2.000 lei, 1.500 lei şi respectiv 500 lei. Obligă C.N.A.I.R. la plata diferenţei de onorariu în sumă de 1.000 lei către expertul Căpăţână Alexandru. Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi în consecinţă respinge această cerere. Admite în parte contestaţia şi înlătură obligarea pârâţilor la plata sumei de 129.425 lei, reprezentând despăgubiri ca urmare a exproprierii. Menţine în rest sentinţa. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.05.2018.
Hotarare 1604/2018 din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2018, pentru lipsă de procedură cu intimatul-pârât S***** R**** P*** D************ P***** I********* S****** Ş* P********** P************, care se citează la noul sediu extras de pe site-ul acestui departament, respectiv Bucureşti, Calea Victoriei nr. 152, sector 1, cu copie de pe completarea raportului de expertiză (filele 350-351 dosar), precum şi prin fax. Se comunică părţilor lipsă la acest termen câte o copie a completării raportului de expertiză (filele 350-351 dosar), cu citaţie (citaţia numai pentru comunicarea acestei completări, întrucât potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile respective au termen în cunoştin?ă). Prorogă soluţionarea cererilor de majorare a onorariilor formulate de către experţii Parnia Gabriela şi Căpăţână Alexandru la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Respinge la acest moment cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul Căpă?ână Alexandru la data de 27.11.2017 (filele 332-333). Pentru lipsa completării raportului de expertiză, Amână cauza la data de 21 martie 2018 (ora completului – 11,00), pentru când se citează apelan?ii-pârâ?i, apelantul-chemat în garan?ie ?i intimatul-pârât, intimata-reclamantă cunoscând termenul. Se revine cu adrese către experţii Parnia Gabriela, Cătănoiu Mirel Vasile şi Căpăţână Alexandru pentru a efectua completarea raportului de expertiză în comisia constituită potrivit dispoziţiilor art.25 din Legea nr.33/1994 şi a o depune la dosar. Expertului Căpăţână Alexandru i se va comunica şi o copie a prezentei încheieri de şedinţă. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 22 noiembrie 2017 cu privire la prorogarea discutării cererilor formulate de către experţi referitor la majorarea onorariilor ulterior depunerii completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru lipsa completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către experţii Parnia Gabriela, Cătănoiu Mirel Vasile şi Căpăţână Alexandru pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererilor formulate de experţi cu privire la majorarea onorariilor, ulterior depunerii completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de Statul Român prin C.N.A.I.R. S.A. Dispune completarea raportului de expertiză în sensul ca experţii să stabilească evaluarea terenului expropriat în raport de preţurile cu care s-au vândut în mod obişnuit terenuri de aceeaşi natură prin culegerea de date de la autoritatea publică locală (prin primărie) şi/sau de la Camera Notarilor Publici. Se emit adrese către cele două instituţii pentru a se pune în vedere să se dea informaţiile necesare experţilor. Citarea părţilor se va efectua numai în cazul în care experţii vor considera necesar o nouă deplasare în teren. Se emit adrese către experţi. Respinge celelalte obiecţiuni ca nefondate. Termen fond 22.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Comunică apelantei-pârâte Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA–Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti o copie a raportului de expertiză depus. Amână judecarea cauzei la 08 noiembrie 2017, în vederea luării la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză, părţile având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Emite adrese experţilor cu solicitarea de a urgenta efectuarea şi depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amână judecarea cauzei la 24 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Emite adrese experţilor cu solicitarea de a urgenta efectuarea şi depunerea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza la data de 12 aprilie 2017, pentru lipsa completării raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond de către comisia constituită potrivit dispoziţiilor art.25 din Legea nr.33/1994. Se revine cu adrese către experţii Parnia Gabriela, Cătănoiu Mirel Vasile şi Căpăţână Alexandru pentru a efectua lucrarea în comisia constituită potrivit dispoziţiilor art.25 din Legea nr.33/1994. Din oficiu, dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză, în sensul ca cei trei experţi desemnaţi să facă parte din comisie: 1. să aibă în vedere la efectuarea lucrării ?i dispozi?iile art.26 alin.2 din Legea nr.33/1994; 2. în măsura în care este posibil, să precizeze care este motivul pentru care în prezent societatea reclamantă nu mai poate avea acces la drumul pentru lărgirea căruia s-a efectuat exproprierea, eventual în aceea?i modalitate în care exista accesul ?i în trecut; 3. de asemenea, prin verificarea documentelor aflate la primărie, respectiv plan cadastral zonal, precum şi a înscrisurilor de?inute de intimata-reclamantă cu privire la categoria de folosin?ă a terenului, în speţă certificatul de urbanism, să precizeze care este utilitatea, respectiv categoria de folosin?ă a zonei în discuţie (cur?i-construc?ii, industrial, arabil); 4. totodată, în măsura în care este posibil, să se precizeze dacă în zona respectivă există edificate construc?ii ?i care ar fi natura acestora (industriale, locuin?e); 5. dacă pe terenul de?inut de societatea reclamantă există vreo construc?ie (fixă sau mobilă) ?i în caz afirmativ, dacă pentru aceasta s-a ob?inut vreo autoriza?ie de construire sau doar certificatul de urbanism. Se vor face cunoscute exper?ilor ?i completarea obiectivelor expertizei dispuse din oficiu. De asemenea, pune în vedere intimatei-reclamante să facă dovada că pre?ul terenului ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare a fost plătit integral, aşa cum a susţinut. Potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Înlocuieşte expertul Dumitrache Ion şi pune în vedere intimatei-reclamantă SC Tempocom SRL, prin apărător ales, să desemneze un alt expert care să participe în cadrul comisiei constituită potrivit dispoziţiilor art.25 din Legea nr.33/1994. Înlocuieşte expertul Bacalu Maria şi emite adresă apelantului-pârât Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA–Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti în vederea desemnării unui alt expert care să participe la efectuarea completării raportului de expertiză. Înlocuieşte expertul Iacob Andry-Lorel cu un alt expert în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, în persoana expertului Parnia Gabriela, cu sediul în Piteşti, str. Orhideelor, nr.25, Cartier Căpitan Cuţui, judeţ Argeş. Emite adrese experţilor desemnaţi, cu menţiunile din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 14 septembrie 2016. Emite adresă Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariilor de experţi. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti– Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Înlocuieşte expertul Creţu Ion Cristian cu un alt expert în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, în persoana numitului Iacob Andry-Lorel, cu sediul în Piteşti, str. Constantin Noica, nr.2, bl.T1, sc.C, ap.3, judeţ Argeş. Emite adresă experţilor, cu menţiunile din dispozitivul încheierii de şedinţă anterioară. Emite adresă Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti– Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Suplimentarea probatoriului în sensul completării raportului de expertiză de către comisia de 3 experţi constituită la instanţa de fond, potrivit dispoziţiilor art.25 din Legea nr.33/1994, respectiv experţii Creţu Ion Cristian (numit de instanţă), Bacalu Maria (desemnat de apelantului-pârât Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti) şi Dumitrache Ion (desemnat de intimata-reclamantă S.C. Tempocom S.R.L. Ştefăneşti), urmând a se avea în vedere categoria de folosinţă a terenului atât la momentul exproprierii, cât şi la acest moment. La efectuarea completării raportului de expertiză, comisia va avea în vedere cele susţinute la termenul de astăzi de către apărătorul intimatei-reclamante S.C. Tempocom S.R.L. Ştefăneşti, sens în care se solicită acestuia să formuleze în scris note de şedinţă. Stabileşte supliment de onorariu de expert în cuantum de 500 lei pentru fiecare dintre cei trei experţi, după cum urmează: - în sarcina apelantului-pârât Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti – pentru experţii Creţu Ion Cristian (numit de instanţă) şi Bacalu Maria (desemnat de parte), sens în care se va emite adresă către parte pentru a le achita şi a depune la dosar chitanţele de plata acestora; - în sarcina intimatei-reclamante S.C. Tempocom S.R.L. Ştefăneşti - pentru expertul Dumitrache Ion (desemnat de parte), sens în care îi pune în vedere acestei părţi, prin apărător, să-l achite şi să depună la dosar a chitanţa de plată, aşa cum şi-a manifestat acordul la solicitarea instanţei. Se vor emite adrese către cei trei experţi, respectiv Creţu Ion Cristian, Bacalu Maria şi Dumitrache Ion, pentru a efectua completarea la raportul de expertiză efectuat la instanţa de fond, în comisia constituită potrivit dispoziţiilor art.25 din Legea nr.33/1994, cu respectarea dispoziţiilor art.335 şi 336 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă completarea raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond de către comisia constituită potrivit dispoziţiilor art.25 din Legea nr.33/1994, formată din experţii Creţu Ion Cristian, Bacalu Maria şi Dumitrache Ion, precum şi faptul că s-a stabilit suplimentarea onorariului de expert în cuantum de 500 lei pentru fiecare dintre cei trei experţi Creţu Ion Cristian, Bacalu Maria şi Dumitrache Ion. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2016, pentru când, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Repune cauza pe rol în vederea discutării suplimentării probatoriului. Termen 14 septembrie 2016. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2016Amână pronunţarea la data de 18 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016