C***** R***** F*****
InculpatÎn baza disp. art. 598 lit. c Cod procedură penală admite contestaţia la executare formulată de Compartimentul de executări penale din cadrul Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă: Constată că pedeapsa de 2 ani 5 luni şi 19 zile este rezultatul contopirii pedepselor: 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 9634 din 20.03.2014, adoptată de Tribunalul Ordinar Milano Italia, rămasă definitivă la data de 18.04.2014 şi a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 48916 din 09.10.2013 adoptată de Tribunalul Ordinar Milano Italia, rămasă definitivă la data 13.11.2013 pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală gravă, ultraj şi distrugere, prevăzute de art. 110, 582 alin. 1 n.1 C.p.; art. 600 n. 1,2 şi 3 C.p.; art. 585 alin. 2 C.p.; art. 337 C.p.; art. 582-585, 576, 61 n.2 şi 10 C.p.; art. 582, 61 n.5 C.p.; art. 337 C.p.; art. 635 al. 1-2-3 C.p.; art. 635 al. 1 C.p. (toate din Codul penal italian), ce au corespondent în legea română la art. 194 Cod penal ( vătămare corporală ), art. 257 Cod penal raportat la 193 Cod penal ( ultraj ) şi art. 253 Cod penal ( distrugere ). În baza art. 73 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C.R.F. perioada executată din data de 25 februarie 2014 până la data de 21 iunie 2015. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj, suma de 130 lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu – avocat B.A.B. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iulie 2016.
Hotarare 111/2016 din 01.07.2016