T******* I** V******
Contestator CondamnatDosar penal nr.8145/256/2016 21.11.2016 DECIZIE: În baza art.425 ind.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală,raportat la art.587 Cod procedură penală, Admite contestaţia formulată de către condamnatul T******* I** V******- împotriva sentinţei penale nr.2628/12.10.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr.8145 256/2016. Desfiinţează în parte sentinţa contestată şi soluţionând cauza: Reduce termenul de reânnoire a propunerii de liberare condiţionată fixat de prima instanţă după data de 28.02.2017, la data de 28.12.2016 ,la expirarea căruia propunerea de liberare condiţionată va putea fi reînnoită. Înlătură din sentinţa penala contestată dispoziţiile privind stabilirea termenului de reânnoire după data de 28.02.2017 şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale . În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală: Dispune avansarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu Dumitrescu Ema. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 21.11.2016.
Hotarare 659/2016 din 21.11.2016stabileste termen pentru pronuntare la data de 21.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016