B*** C******* T******** Ş* I**
PetentS******** S*** P*** S* K*** R****** S**
CreditorG******* C*********
DebitorG******* C******
DebitorG******* I****
DebitorAdmite în parte cererea formulată de petentul B*** C******* T******** Ş* I** în contradictoriu cu creditorul Secapital SaRL, debitorii G******* C*********, Gheorghe Cornica şi G******* I**** şi terţul poprit SC Almax Instalcam SRL. Validează în parte poprirea înfiinţată prin adresa din 19.04.2016, emisă de Biroul Executorilor Judecătoreşti Creangă, Tudorache şi Ion în dosarul de executare nr. 96IC/2016. Obligă pe terţul poprit SC Almax Instalcam SRL să achite creditoarei Secapital SaRL 1/3 din venitul net lunar pe care l-a datorat debitorului G******* C********* pentru perioada 19.04.2016 – 20.09.2016. Respinge cererea creditoarei de validare a popririi pentru restul sumelor de bani datorate de acest debitor creditoarei, ca neîntemeiată. Respinge cererea de validare a popririi în ceea ce îi priveşte pe debitorii Gheorghe Cornica şi G******* I****, ca neîntemeiată şi desfiinţează poprirea în ce priveşte aceşti debitori. Respinge ca neîntemeiată cererea petentului de amendare a terţului poprit. Obligă pe terţul poprit SC Almax Instalcam SRL la plata către petentul B*** C******* T******** Ş* I** a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bolintin Vale.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2017.
Hotarare 245/2017 din 15.02.2017Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pune în vedere părţilor să depună dovada calităţii de reprezentant a persoanei care semnat cererea de declanşare a procedurii de executare silită, sub sanc?iunea anulării cererii de validare a popririi şi amână cauza.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016