I***** V****** L* C** A* A****** C***** M****
ReclamantI***** D****** O*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect ,,partaj judiciar”, formulată de reclamanta Iremia Valeria, în contradictoriu cu pârâtul Iremia Dumitru-Ovidiu. Constată că reclamanta Iremia Valeria şi Iremia Euchim, decedat la data de 02.12.2015, au dobândit în timpul căsătoriei cu titlu de bun comun imobilul apartament, două camere semidecomandate, în suprafaţă totală de 52,38 mp, situat în mun. Botoşani, str. Colonel Tomoroveanu nr. 21, scara C, apartament nr. 3, parter, în valoare de 71.560 lei. Constată că cei doi soţi au avut cote de contribuţie egale la dobândirea bunurilor comune, respectiv 50% fiecare. Constată deschisă succesiunea după defunctul Iremia Euchim, decedat la data de 02.12.2015. Constată că masa succesorală rămasă după Iremia Euchim, decedat la data de 02.12.2015, se compune din 1 din bunul imobil dobândit în timpul căsătoriei împreună cu reclamanta Iremia Valeria, în valoare de 35780 lei: Constată că au calitatea de moştenitori după defunctul Iremia Euchim, decedat la data de 02.12.2015, Iremia Valeria, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/8, în valoare de 8945 lei şi pârâtul Iremia Dumitru-Ovidiu, în calitate de fiu, cu o cotă de cu o cotă de 3/8. Constată că părţile se află în indiviziune asupra bunurilor supuse partajului prin prezenta, Iremia Valeria, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 5/8, în valoare de 44725 lei şi pârâtul Iremia Dumitru-Ovidiu, în calitate de fiu, cu o cotă de cu o cotă de 3/8, în valoare de 26835 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în sensul că atribuie reclamantei Iremia Valeria în deplină proprietate şi posesie imobilul apartament, două camere semidecomandate, în suprafaţă totală de 52,38 mp, situat în mun. Botoşani, str. Colonel Tomoroveanu nr. 21, scara C, apartament nr. 3, parter, în valoare de 71.560 lei. Obligă reclamanta Iremia Valeria să plătească pârâtului Iremia Dumitru-Ovidiu sultă egalizatoare în valoare de 26835 lei în termen de şase luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1653,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând partea corespunzătoare cotei sale, din totalul de 4408,8 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, taxă notar, onorariu de avocat şi onorariu de expert. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016.
Hotarare 9639/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016Faţă de solicitarea privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a unui extras de carte funciară;
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză, va dispune comunicarea unui exemplar al acestuia către reclamantă şi către pârât, prin curator special, prin adrese, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar, urmând ca de asemenea să se pună în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de expert, în cuantum de 500 lei;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu indicarea obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, precum şi către BLETC, cu înştiinţarea numirii d-nei expert tehnic Huţanu Georgeta Doina în cauză;
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Faţă de lipsa repetată de procedură cu pârâtul I***** D****** O*****, încuviinţează, ca întemeiată, cererea formulată de avocatul reclamantei, sens în care, în temeiul art. 167 C.pr.civ., dispune citarea prin publicitate a pârâtului, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa ultimului domiciliu cunoscut, pe portalul instanţei şi la uşa instanţei; Numeşte curator special pentru apărarea intereselor pârâtului citat prin publicitate, pe avocat Anton Marius, din cadrul Baroului Botoşani, prin alegerea unui număr de pe lista de curatori, de către un terţ faţă de cauză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Constatând că din eroare dosarul a primit termen de judecată la completul C 6, potrivit fişei de repartizare a dosarelor şi a referatului de la fila 31 dosar completul legal investit fiind C 6 – IM
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, de către grefierul şef al instanţei, cu privire la domiciliul pârâtului, urmând ca în cazul identificării unei alte adrese pârâtul să fie citat şi de la acea adresă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar Încheierea notarială prevăzută de art. 193 C.pr.civ. alin. 3, după defunctul Irimia Euchim, după care se solicită partajul. Amână judecarea cauzei la 16.06.2015, complet C 6, data pentru când se va cita pârâtul şi la domiciliul ce va fi identificat în baza de date DEPABD.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016