M******* V*****
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 204 alin. 12 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul M******* V***** împotriva încheierii penale nr. 326/DL/21.11.2016 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 8164/30/2016. Desfiinţează încheierea penală contestată şi rejduecând: În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. şi art. 218 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M******* V***** cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 23.11.2016 până la data de 22.12.2016 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului M******* V***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bucureşti, Aleea Ciceu, nr. 5, bloc. D12, sc. 3, et- 4, ap. 44, sector 4, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul M******* V***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată şi martorii din dosar, membrii de familie ai acestora, respectiv: Motrogan Nicolae Liviu; Brad Ionel; Marin Aurel Dorel; Lazăr Ionuţ; Butnariu Marius. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează Poliţiei Sector 4 Bucureşti supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu de către inculpatul M******* V*****. Dispune punerea în libertate a inculpatului M******* V***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 77/UP/DL emis la data de 25.10.2016 de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7476/30/2016 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edinţa camerei de consiliu, azi, 23.11.2016.
164/2016 din 23.11.2016