B****** A****** M****
IntimatT********* A*****
IntimatC****** D*****
IntimatB********* N* I**
RevizuentDEC.NR.135. Respinge cererea de revizuire ca nefondată. Irevocabilă.
Hotarare 135/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017Acordă termen faţă de împrejurarea că dosarul aflat pe rolul ÎCCJ ce are ca obiect cererea de recizuire întemeiată pe pct. 7 al art. 322 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Acordă termen pentru comunicarea precizării formulată de revizuentul B********* N* I** intimaţilor B****** A****** M****, T********* A*****, C****** D*****. Pentru termenul acordat revizuentul prin apărător, îşi va pregăti apărarea în sensul dacă s-ar impune o suspendare a acestui dosar, până la momentul la care este soluţionat dosarul aflat pe rolul ÎCCJ care vizează motivul de revizuire prevăzut de pct. 7 al art. 322 Cod procedură civilă .
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Acordă termen pentru formularea de apărări în raport de excepţia acum invocată. Admite cererea formulată de apărătorul revizuentului, avocat Marinescu Cătălin. Acordă termen pentru formularea de apărări, raportat la excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire invocată de B****** A****** M****, T********* A*****, C****** D***** prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Comunicarea precizării motivelor cererii de revizuire. Disjunge cererea întemeiată pe disp.art. 322 pct. 7 Cod procedură ciivlă; formarea unui nou dosar; citarea părţilor adverse sub acest număr nou.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Acordă termen pentru comunicarea motivelor dezvoltate ale cererii de revizuire, pentru a se înainta adresă către Î.C.C.J.şi pentru pregătirea apărării în raport de împrejurările puse în discuţie de instanţă. Comunicarea motivelor dezvoltate ale cererii de revizuire formulate de către revizuentul B********* N* I** prin apărător, avocat Marinescu Cătălin, intimaţilor B****** A****** M****, T********* A*****, C****** D*****. Ataşarea dosarului nr. 8630/225/2009** al Curţii de Apel Craiova în care s-a pronunţat decizia a cărei revizuire se solicită, urmând a se emite adresă în acest sens către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pentru termenul acordat, revizuentul B********* N* I** prin apărător, avocat Marinescu Cătălin va depune in scris şi îşi va pregăti apărarea cu privire la următoarele probleme de drept: - cu privire la motivul de revizuire întemeiat pe pct. 1 al art. 322 Cod procedură civilă, care sunt dispoziţiile potrivnice din dispozitiv; - cu privire la motivul de revizuire întemeiat pe pct. 2 al art. 322 Cod procedură civilă, se va preciza în mod concret şi aplicat care este cererea în legătură cu care s-a pronuntat minus petita, care este cererea pentru care s-a pronuntat plus petita, sau în ce condiţii s-a pronunţat extra petita; - referitor la motivul de revizuire întemeiat pe pct. 7 al art. 322 Cod procedură civilă, care este competenţa de soluţionare în raport de dispoziţiile art. 323 alin.(2) teza I Cod procedură civilă vechi aplicabil în cauză; de asemenea, în acest caz să se precizeze cu claritate care este hotărârea/hotărârile în raport cu care decizia Curţii de Apel este potrivnică. Revizuentul B********* N* I** prin apărător, avocat Marinescu Cătălin va formula precizare scrisă, de asemenea, care va fi depusă cu 5 zile înainte de termen, cu privire la susţinerea formulată în sensul că motivele dezvoltate se referă la pct. 2 al art. 322 Cod procedură civilă, din care să rezulte fără echivoc dacă partea a renunţat la pct. 1 şi 7 ale aceluiaşi articol, după caz.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016