C**** Z***
ReclamantU******** B*** S***
PârâtD** I***** I** A*
PârâtS* A**** P******** S******** R****** S** - C******* D* B****** S*******
PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării întâmpinării din partea pârâtei Unicredit Bank SA, invocată de reclamanta C**** Z***, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC Asset Portofolio Servicing România SRL, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Unicredit Bank SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC Asset Portofolio Servicing România SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta C**** Z***, în contradictoriu cu pârâtele Unicredit Bank SA, D** I***** I** A* şi SC Asset Portofolio Servicing România SRL. Constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzei de la punctul 3.1, începând cu teza a doua – până la finalul clauzei, din contractul de credit nr. 66395 din 21.11.2006, privitoare la dreptul băncii „de a modifica rata dobânzii în funcţie de costurile de refinanţare de pe piaţa monetară / de capital, cât şi în funcţie de costurile surselor de finanţare proprii”. Ia act de faptul că dobânda nu a fost însă modificată pe durata contractului, precum şi de aceea că, pe cale de consecinţă, reclamanta nu a solicitat restituirea vreunei sume care să fi depăşit nivelul dobânzii iniţiale. Respinge celelalte pretenţii. Ia act de renunţarea de către reclamantă la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea pârâtei Unicredit Bank SA de acordare a propriilor cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Unicredit Bank SA suma de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2018.
Hotarare 204/2018 din 19.01.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 19.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de relaţiile transmise la dosar de către S.C. Asset Portofolio Servicing România SRL. Prorogă discutarea necesităţii efectuării, în cauză, a unei expertize financiar-contabile, în funcţie şi de aceste relaţii furnizate.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017pentru solicitarea de relaţii din partea Asset Portofolio
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului reclamantei pentru comunicarea cererii de suspendare a cauzei, în temeiul art. 411 pct. 1 Cod pr. Cvilă, pentru ca părţilor să-şi poată exprima un punct de vedere la dosar. Prorogă discutarea necesităţii efectuării, în cauză, a unei expertize financiar-contabile.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului reclamantei pentru depunerea la dosar a cererii de suspendare a cauzei, a indicării temeiului de drept în baza căruia înţelege să solicite această suspendare în raport de poziţia Tribunalului Botoşani, aşa cum s-a susţinut la acest termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare a cauzei pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea necesităţii efectuării, în cauză, a unei expertize financiar-contabile
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta “personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă şi cu menţiunea a formula un punct de vedere privind necesitatea efectuării unei expertize de specialitate în prezenta cauză. Prorogă discutarea necesităţii efectuării, în cauză, a unei expertize financiar-contabile
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Dispune comunicarea către reclamantă, a unui exemplar după notele de calcul depuse la acest termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă şi a formula un punct de vedere privind necesitatea efectuării unei expertize de specialitate în prezenta cauză. Prorogă discutarea necesităţii efectuării, în cauză, a unei expertize financiar-contabile.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Dispune citarea reclamantei, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Acordă termen pentru furnizarea relaţiilor solicitate Unicredit Bank SA, cu privire la istoricul plăţilor. Unicredit Bank SA va depune nota de interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Având în vedere întâmpinarea formulată de SC Asset Portfolio Servicing România SRL, în temeiul art.206 Cod pr. Civilă, dispune comunicarea unui exemplar reclamantei, cu solicitarea de a formula un punct de vedere. În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta, în temeiul art. 153 al.1 Cpc, va dispune amânarea cauzei. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocate prin întâmpinare de SC Asset Portfolio Servicing România.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Având în vedere lipsa de procedură cu SC Asset Portfolio Servicing România SRL, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, va dispune amânarea cauzei, citarea acesteia cu duplicat după înscrisuri, la adresa indicată de O.R.C. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Având în vedere lipsa de procedură cu SC Asset Portfolio Servicing România SRL, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, va dispune amânarea cauzei, citarea acesteia cu duplicat după înscrisuri. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Având în vedere lipsa de procedură cu SC Asset Portfolio Servicing România SRL, în vederea identificării sediului actual, va dispune amânarea cauzei; În acest sens va dispune emiterea unei adrese către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se solicita un certificat cu privire la SC Asset Portofolio Servicing România SRL, care să cuprinde datele cu care apare înscrisă aceasta în evidenţele acestei instituţii. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Faţă de actele şi lucrările dosarului, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâte, a celor 2 cesionare cu care pârâta a încheiat contractul de cesiune de creanţă cu privire la creditul ce face obiectul litigiului, respectiv D** I***** I** A* şi SC Asset Portfolio Servicing România SRL; Va dispune citarea pârâtelor introduse în cauză cu copie de pe acţiune şi întâmpinare şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în cauză;
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de depunerea de către reclamantă a răspunsului la întâmpinare şi în vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, va dispune comunicarea acestuia către reclamantă, prin adresă, cu menţiunea de a înainta un punct de vedere, inclusiv în legătură cu excepţiile procesuale ce s-au invocat, până la termenul următor;
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Faţă de depunerea de către pârâtă a întâmpinării şi în vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, va dispune comunicarea întâmpinării către reclamantă, prin citaţie, cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare, până la termenul următor;
Incheiere de sedinta din 26.05.2016