H***** C***** C********
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtRespinge excep?ia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează par?ial Ordinul nr. 2072 din 25.10.2016 al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i, pe cale de consecin?ă, obligă pârâtul să emită un nou ordin de încadrare salarială în vederea recalculării indemniza?iei, începând cu data de 01.10.2011, cu respectarea dispozi?iilor sentin?ei civile nr. 1509/29.11.2007 a Tribunalului Mehedin?i, astfel cum a fost lămurită prin sentin?a civilă nr. 152/23.02.2017 a Tribunalului Mehedin?i, ?i ale sentin?ei civile nr. 1033/11.03.2009 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată din oficiu. Respinge ca prescrisă ac?iunea în preten?ii în ceea ce prive?te plata drepturilor salariale anterioare datei de 01.10.2011. Obligă pârâtul la plata diferenţelor salariale rezultate între indemniza?ia stabilită cu respectarea hotărârilor judecătore?ti men?ionate ?i cea efectiv încasată, începând cu data de 01.10.2011 la zi, actualizate cu rata infla?iei ?i cu dobânda legală. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Executorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 09 iunie 2017.
Hotarare 2210/2017 din 09.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, dar ?i pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 09.06.2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017amană cauza la data de 26.05.2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017pentru ca reclamanţii să depună precizări
Incheiere de sedinta din 24.03.2017