P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorM**** L***** A********
Intimat InculpatÎn temeiul disp. art.425 1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.204 alin.10 teza I din acelaşi cod, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte împotriva încheierii pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 20.09.2016 în dosarul nr. 8190/315/2016, intimat – inculpat fiind Matei Lucian-Alexandru, în prezent aflat în arest la domiciliu. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând în temeiul disp. art.226 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.223 alin.2 din acelaşi cod şi cu referire la art.202 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.5234/P/2016 la data de 20.09.2016 şi în consecinţă: În temeiul disp. art.226 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Matei Lucian-Alexandru, în prezent aflat în arest la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului. În temeiul disp. art.230 alin.1 Cod procedură penală, emite, de îndată, pe numele inculpatului, mandatul de arestare preventivă în sensul celor mai sus dispuse. În temeiul disp. art.275 alin.3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, inclusiv cele reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului, în sumă de 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului (avocat Lazăr Carmen potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.6626/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 26.09.2016). Definitivă. Soluţionată şi pronunţată potrivit disp. art.203 alin.5 Cod procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi, 29.09.2016, orele 18,00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 50/2016 din 29.09.2016