Dosar 8197/314/2016/a4 din 09.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.11.2016 la ora 14:30

  Complet: CCP6

• Încheiere

  „I. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, faţă de inculpatul S*** G******* Z****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a două infrac?iuni de tâlhărie calificată, fapte prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1, lit. d ?i f C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate Turcule? Gheorghe ?i Smîntancă Saveta). În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S*** G******* Z****. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, faţă de inculpatul C***** C********* A***, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a două infrac?iuni de tâlhărie calificată, fapte prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate Turcule? Gheorghe ?i Smîntancă Saveta). În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** C********* A***. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, faţă de inculpatul TICAN COSTEL, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Smîntancă Saveta). În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul TICAN COSTEL. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, faţă de inculpatul HARIGA TIBERIU IONATAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1, lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Smîntancă Saveta). În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HARIGA TIBERIU IONATAN. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 11.11.2016, ora 15.30.”

  Incheiere finala dezinvestire din 11.11.2016