H***** M* C******
InculpatÎn temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP din 20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016, confirmată prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 24.10.2016, pronun?ată în dosarul nr. 8197/314/2016/a3 al Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin încheierea nr. 518/31.10.2016 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a3 şi menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 21.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a5, faţă de inculpatul HARIGA CLAUDIU, , pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 Cod penal raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, (persoană vătămată Turcule? Gheorghe). În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HARIGA CLAUDIU. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 19.12.2016, ora 13.30.
Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2016