P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantŞ****** C*********
Apelant InculpatC**** G*******
Intimat InculpatC***** C****** P*** R*********** L**** P*******
Apelant Parte civilăRespinge cererea de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B****, inculpatul Ş****** C********* şi partea civilă Comuna Ceahlău, jud. Neamţ prin reprezentant legal primar împotriva sentinţei penale nr. 78/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul 820/188/2014. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: Înlătură dispoziţia de respingere ca nefondată a acţiunii civile formulată de partea civilă împotriva inculpatului C**** G******* şi dispoziţia de ridicare a măsurii asiguratorii a sechestrului. În baza art. 25 alin. 5 cpp lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Comuna Ceahlău, jud. Neamţ prin reprezentant legal primar împotriva inculpatului C**** G*******. În baza art. 397 alin. 5 cpp menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 687/P/2006 din data de 22.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatului C**** G*******. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Ş****** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cp. În baza art. 25 alin. 5 cpp lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Comuna Ceahlău, jud. Neamţ prin reprezentant legal primar împotriva inculpatului Ş****** C*********. Stabileşte ca temei al menţinerii măsurii asiguratorii a sechestrului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 687/P/2006 din data de 22.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatului Ş****** C********* disp. art. 397 alin. 5 cpp În baza art. 275 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat la instanţa de fond cu privire la inculpatul Ş****** C********* rămân în sarcina acestuia În baza art. 275 alin. 3C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.03.2017.
Hotarare 280/2017 din 02.03.2017LA 2.03.2017 PT. LIPSA UNUI MEMBRU AL COMPLETULUI DE JUDECATĂ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017amana pronuntarea la 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017T.31.01.2017 pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Acordă termen la 17 ianuarie 2017, A1, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016pt. citare martori
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru ca inculpatul sa isi angajze apărător
Incheiere de sedinta din 11.10.2016