C****** I****
CondamnatIn temeiul art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale .
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2017dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2017Admite, în parte, cererea formulată de petentul condamnat C****** I****, deţinut în Penitenciarul Vaslui şi, în consecinţă: În baza art. 1401 şi urm. din Legea 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte: Sentinţa penală pronunţată la 8.01.2014 de EAST LONDON MAGISTRATES COURT, def. la 8.01.2014 prin care C****** I**** a fost condamnat la pedeapsa de 28 zile de închisoare pentru săvârşirea la data de 21.04.2013 a infracţiunii de ameninţare, conform Criminal Act Justice 1988 (CJ88) s.39, ce corespunde infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 C.p. (art. 193 C.p. 1968). Constată că infracţiunea din data de 21.04.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală străină recunoscută a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.464/13.03.2012 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.965/27.09.2012 a Curţii de Apel Bacău şi în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.329/27.02.2013 a Judecătoriei Bacău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1331/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.464/13.03.2012 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.965/27.09.2012 a Curţii de Apel Bacău şi în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.329/27.02.2013 a Judecătoriei Bacău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1331/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău au fost contopite prin s.p. 910 din 29.03.2016 a judecătoriei Iaşi, def. prin d.p. 325 din 19.10.2016 a Tribunalului Iaşi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. 910 din 29.03.2016 a judecătoriei Iaşi, def. prin d.p. 325 din 19.10.2016 a Tribunalului Iaşi în pedepsele componente: a) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.239 alin.1, 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 (faptă comisă la 04.07.2010); b) 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 (faptă comisă la 04.07.2010); c) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art.181 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 (faptă comisă la 10.08.2010), aplicate prin sentinţa penală nr.464/13.03.2012 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.965/27.09.2012 a Curţii de Apel Bacău d) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea lini?tii publice prevăzută de art.321 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 (faptă comisă la 15.05.2011); e) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.217 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1969 (faptă comisă la 15.05.2011); f) 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbiba?ie alcoolică pesete limita legală prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.105/2002 republicată (faptă comisă la 15.05.2011), aplicate prin sentinţa penală nr.329/27.02.2013 a Judecătoriei Bacău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1331/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău d) 2 ani închisoare, prin revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei conform art.83 Cod penal din 1969, pedeapsă aplicată anterior prin sentinţa penală nr.1515/25.06.2007 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 18.12.2007. -sporul de 2 luni închisoare Constată că legea mai favorabilă în privinţa tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni este Codul penal din 1968. În baza art.36 alin.2 Cod penal din 1969, art. 39 alin. 1 lit. a C.p., art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 , contopeşte pedepsele 2 ani închisoare, 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani ?i 6 luni, 28 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul aplicat cu autoritate de lucru judecat prin s.p. 910 din 29.03.2016 a judecătoriei Iaşi, def. prin d.p. 325 din 19.10.2016 a Tribunalului Iaşi, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine revocarea dispusă prin sentinţa penală nr.464/13.03.2012 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.965/27.09.2012 a Curţii de Apel Bacău, şi prin sentinţa penală nr.329/27.02.2013 a Judecătoriei Bacău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1331/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicate anterior prin sentinţa penală nr.1515/25.06.2007 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 18.12.2007, pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, condamnatul urmând a executa 4 ani şi 8 luni închisoare. Interzice condamnatului C****** I**** exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile art.71 Cod penal din 1969. Deduce din durata pedepsei: - durata reţinerii din 16.05.2011 dedusă prin sentinţa penală nr.329/27.02.2013 a Judecătoriei Bacău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1331/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău; - durata executată în baza sentinţei penale pronunţate la 8.01.2014 de EAST LONDON MAGISTRATES COURT, def. la 8.01.2014, de la 21.04.2013 la 18.05.2013 - perioada de la 28.08.2014 la zi Respinge cererea condamnatului de deducere a perioadei de 5 luni şi 2 săptămâni, începând cu 10.02.2013, ca neîntemeiată. În temeiul art. 599 alin. 4 C.p.p., retrage mandatul de executare nr. 958/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 910 din 29.03.2016 a judecătoriei Iaşi, def. prin d.p. 325 din 19.10.2016 a Tribunalului Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate anterior. În baza art. 275 alin. 3, 6 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, av. Diaconu Irina, delegaţie nr. 1702/08.11.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Hotarare 1621/2017 din 09.11.2017Stabileşte pronunţarea la 09.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017lipsă relaţii autorităţile engleze
Incheiere de sedinta din 27.09.2017faţă de lipsa relaţiilor amână cauza la 27.09.2017
Incheiere de sedinta din 31.08.2017faţă de lipsa relaţiilor amână cauza la 31.08.2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017faţă de lipsa relaţiilor amână cauza la 20.07.2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017faţă de lipsa datelor de executare amână cauza la 14.06.2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017pentru a se emite adresă şi către MJ
Incheiere de sedinta din 19.04.2017faţă de lipsa relaţiilor amână cauza la 19.04.2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017pentru a se completa răspunsul la cererea de asistenţă judiciară internaţională de către autoritaţile engleze
Incheiere de sedinta din 22.02.2017pentru a se reveni cu cerere la autoritatea engleză
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru a se emite cerere de asistenţă judiciară internaţională
Incheiere de sedinta din 21.12.2016pentru solicitare s.p. Judecătoria Iaşi şi fişă cazier Marea Britanie
Incheiere de sedinta din 07.12.2016