F**** D******
Intimat reclamantO********* I********** R******* P***** P******** O********** D********** R********* U**** R******* V***
Recurent pârâtAdmite recursul declarat de pârâtul recurent OIRPOSDRU Regiunea Vest împotriva sentinţei civile nr.721/8.04.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr.823/30/2016, în contradictoriu cu reclamanta intimată F**** D******. Anulează în parte sentinţa recurată în sensul că: Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea capetelor de cerere vizând anularea deciziei nr.468/3.12.2015, obligarea pârâtului la emiterea unei noi decizii în baza OUG nr.83/2014, pentru stabilirea salariului prin aplicarea nivelului de salarizare aferent treptei 1, precum şi a sporului de vechime calculat procentual şi, respectiv, obligarea pârâtului la plata diferen?elor salariale reprezentând nivelul de salarizare aferent treptei I. Menţine dispoziţiile sentinţei recurate referitoare la obligarea pârâtului la plata diferenţelor salariale reprezentând sporul de vechime calculat procentual, de la data apariţiei Legii nr.71/2016 şi în viitor, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată în primă instanţă şi recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2016.
Hotarare 2640/2016 din 15.09.2016