H****** A****
CondamnatS******** D* P********* D* P* L**** T********* M****
PetentÎn temeiul art. 582 Cod de procedura penală, raportat la art. art. 88 alin. 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Mureş, privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 992/2014 a Judecătoriei Tirgu-Mures, intimatului H****** A****, dp. În temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.12.2016
Hotarare 1305/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 09.12.2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 25.11.2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Verificarea bazei de date DEPABD cu privire la noul domiciliu al intimatului, precum şi citarea acestuia prin afişare la uşa instanţei. Revenirea cu adresă la ANAF pentru a comunica dacă intimatul figurează în evidenţe cu venituri impozabile.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea de adrese către: ITM Mureş pentru a comunica dacă intimatul figurează în evidenţele acestora cu contrat de muncă pe durată determinată/nedeterminată, iar în caz afirmativ, să comunicaţi unitatea angajatoare; la ANAF pentru a comunica dacă intimatul figurează în evidenţe cu venituri impozabile; la Primăria Sâncraiul de Mureş pentru a comunica dacă intimatul figurează în evidenţe cu venituri impozabile. Citarea intimatului cu mandat de aducere cu executare în fapt potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016