O** B*** R****** S** L* S** D*** T***** & A********
ReclamantD******* M*******
PârâtD******* R*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de contestatoarea OTP BANK ROMANIA S.A. în contradictoriu cu intimaţii DUMITRA? MARILENA ?i DUMITRA? ROMICĂ, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimaţi a sumei de sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 15 zile de comunicarea hotărârii Cererea de apel se va depune la Judecătoria Boto?ani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2017.
Hotarare 1090/2017 din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Încuviinţează ca întemeiată cererea av. pârâţilor, sens în care îi pune în vedere să depună precizările învederate până la următorul termen de judecată; Apreciind necesară soluţionării cauzei, va dispune emiterea de adrese către ITM Botoşani şi AJFP Botoşan în vederea stabilirii faptului dacă pârâţii sunt angajaţi şi dacă realizează venituri impozabile, precum şi cuantumul acestora;
Incheiere de sedinta din 30.01.2017În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de contestatoare referitoare la art.1, art.3, art.4, art.5, art.6 alin.1, art.7 alin.4, alin.5 şi alin.6, art.8, art.10 şi art.11 din Legea nr.77/2016 prin raportare la art.1 alin.5, art.15 alin.2, art.16 alin.1, art.44 alin.1 şi alin.2, art.45, art.53 şi art.135 din Constituţie. Suspendă judecata privind pe reclamanta OTP BANK ROMANIA S.A., în contradictoriu cu pârâţii D******* M******* şi DUMITRAŞ ROMICĂ, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, deoarece dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, până la pronunţarea şi motivarea deciziei Curţii Constituţionale. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.09.2016.
Incheiere suspendare din 13.09.2016Apreciind necesară soluţionării cauzei, va dispune emiterea unei adrese de revenire către reclamantă prin care să i se pună în vedere să comunice întregul dosar care are ca obiect Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă cu novaţie şi tranzacţie nr. C2204/1000/11464 din data de 11 iulie 2008 prin dare în plată, demarată de către debitorul D******* M******* şi codebitorul D******* R*****, inclusiv a anexelor despre care se face vorbire că ar fi ataşate actelor adiţionale încheiate. Dispune înaintarea cauzei către completul legal învestit.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016Prorogă punerea în discuţie a sesizării Curţii Constituţionale şi a cererii de suspendare formulată de reclamantă. Emiterea unei Adrese către reclamantă prin care să i se pună în vedere să comunice întregul dosar care are ca obiect Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă cu novaţie şi tranzacţie nr.C2204/1000/11464 din data de 11 iulie 2008 prin dare în plată, demarată de către debitorul D******* M******* şi codebitorul D******* R*****. De asemenea, instanţa dispune să i se comunice reclamantei întâmpinarea. Comunicarea către reclamantă a întâmpinării Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.08.2016, completul C8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016