A**** A***** ş* a****
Apelant ReclamantA**** T***
Apelant ReclamantB***** O*****
Apelant ReclamantB*** D************
Apelant ReclamantB****** A******** M****
Apelant ReclamantRespinge apelul formulat de reclamanţii Antal Andras, A**** T***, B***** O*****, B*** D************, B****** A******** M****, Bodosi Sandor, Boiciuc Julieta Elena, Bostaca Mioara, Bularca Cristian-Mircea, Costin Mirela-Ana, Cocos Constantin, Diaconescu Augustina, Doltu Ioan, Gafita Marian-Mihail, Grigoraş Mihaela, Handragă Gheorghe, Hriscu Georgel, Laszlo Andras, Luca Elisabeta, Luca Pavel, Maier Lili, Mănăilă Petru, Milcica Marius-Gabriel, Moldovan Gligoraş, Nenciu Marian, Olah Ioan, Orban Marton-Andras, Poşa Ioan, Prundeanu Costel, Radu Mariana, Roman Anica, Roman Constantin, Szekely Gabriel Constantin, Stanciu Mircea, Stoica Laurenţiu Vasile, Stoica Valentina, Stroe Maria, Szabo Irina-Erika, Teodor Liviu-Dorel, Toader Gheorghe, Ţepeluş Marioara, Varga Imre-Mihaly şi Vivirschi Vasile împotriva sentinţei civile nr 2367/MAS/03.12.2015 şi a încheierii de şedinţă din data de 16.11.2015 pronunţate de Tribunalul Braşov – secţia I civilă în dosarul nr 825/62/2015. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art 396 al 2 cod procedură civilă, azi 12.09.2016.
Hotarare 1088/2016 din 12.09.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 12.09.2016. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016Având în vedere natura incidentului, faptul că asupra hotărârii pronunţată în dezlegarea unor probleme de drept, în reglementarea instituţiei prevăzută de art.521 Cod pr.civilă, cum efectele acestei hotărâri se produc potrivit alin.3 al textului, de la momentul publicării în Monitorul Oficial, văzând considerentele preluate de pe site-ul ICCJ şi depuse astăzi la dosar, dar pentru îndeplinirea termenului legal, având în vedere poziţia apărătorului care declară că este de acord cu un termen după vacanţa judecătorească, acordă termen la 5 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pentru a se face dovada soluţiei pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ceea ce priveşte sesizarea pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile asupra unor chestiuni de drept, acordă termen la data de 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pentru ca apelanţii, prin reprezentant convenţional, să facă dovada soluţiei pronunţate la sesizarea ICCJ pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile asupra unor chestiuni de drept, amână judecarea cauzei la 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru a se verifica aspectele invocate de către apelanţii reclamanţi prin cererea de suspendare a judecării cauzei şi a se pronunţa asupra acestei cereri, acordă termen, la cererea reprezentantului convenţional al apelanţilor, la data de 11 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016