C****** I**
ReclamantC*** J******** D* P***** V*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată ,invocată de pârâtă. Admite cererea formulată de reclamantul C****** I** , în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** V***** ,astfel cum a fost precizată ulterior ,prin cererea depusă la fila 42 dosar şi verbal în şedinţa din data de 07.11.2016. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** V***** să recalculeze pensia reclamantului , având în vedere şi cuantumul sporului de lucru în regim prelungit menţionat în adeverinţele nr. 5581 din 09.04.2008 emisă de SC Hidroconstrucţia SA ,precum şi veniturile brute menţionate în adeverinţa nr.559 din 03.09.2012 emisă de Societatea de Construcţii CCCF Bucureşti şi să emită o nouă decizie în acest sens. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** V***** să plătească reclamantului sumele reprezentând diferenţa dintre pensia legal cuvenită şi pensia efectiv încasată, începând cu data de 09.03.2013 şi până la emiterea unei noi decizii. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11. 2016, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Hotarare 1524/2016 din 07.11.2016Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4 din 5 octombrie 2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea s-a stabilit continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.3/09.09.2016 a aceleiaşi adunări, dispune amânarea cauzei, obiectul dosarului nefiind unul de natură urgentă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În urma hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea din data de 9.09.2016, se amână cauza şi se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru a se depune cerere de precizare a capătului 2 al cererii.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016