S**** V*******
InculpatS**** R****
InculpatS**** R**** C****
InculpatS**** N***** A*****
InculpatŞ***** V*******
InculpatI. Pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a, d din Cod penal ?i art.75 alin.2 lit.b) Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** R****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de obstrucţionarea justiţiei, prev. şi ped. de art. 271 al. 1 lit. a din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a,d din Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** R****, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. şi ped. de art. 257 al. 1,4 cu ref. la art. 193 al. 1 şi art. 206 al. 1 din Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** R****, la o pedeapsă de 6 (?ase) luni închisoare. Constată că cele trei infracţiuni de mai sus, sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, activitate pe care o va desfă?ura la Primăria Ştefan cel Mare - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei sau la Primăria Căiu?i - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei, jude?ul Bacău . Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S**** R****, prin încheierea nr. 259/C/03.11.2017, pronun?ată de Tribunalul Bacău in dosarul nr. 8284/270/2016/a6. În baza art. 404 alin. 4 lit. a rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate, perioada re?inerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 15.12.2016, ora 13:25 ?i 16.12.2016, ora 13:25 ?i perioada arestării preventive, începând cu data de 16.12.2016 ?i până la data de 03.11.2017, inclusiv. În conformitate cu art. 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare. Inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a,d din Cod penal ?i art.75 alin.2 lit.b) Cod penal, condamnă pe inculpata S**** V*******, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de obstrucţionarea justiţiei, prev. şi ped. de art. 271 al. 1 lit. a din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a,d din Cod penal, condamnă pe inculpata S**** V******* la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prev. şi ped. de art. 272 al. 1 din Cod penal, condamnă pe inculpata S**** V******* la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. Constată că cele trei infracţiuni de mai sus, sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, stabilind în sarcina inculpatei pedeapsa cea mai grea la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) NCP impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, activitate pe care o va desfă?ura la Primăria Ştefan cel Mare - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei sau la Primăria Căiu?i - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei, jude?ul Bacău . Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatei că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata S**** V*******, prin încheierea nr. 259/C/03.11.2017, pronun?ată de Tribunalul Bacău in dosarul nr. 8284/270/2016/a6. În baza art. 404 alin. 4 lit. a rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate, perioada re?inerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 15.12.2016, ora 13:25 ?i 16.12.2016, ora 13:25 ?i perioada arestării preventive, începând cu data de 16.12.2016 ?i până la data de 03.11.2017, inclusiv. În conformitate cu art. 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare. Inculpata va fi informată că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a, d din Cod penal ?i art.75 alin.2 lit.b) Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** R**** - CRINU la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, respectiv 2 (doi) ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 lit.a - e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacau, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, activitate pe care o va desfă?ura la Primăria Ştefan cel Mare - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei sau la Primăria Căiu?i - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei, jude?ul Bacău . În conformitate cu art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere . În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S**** R****-Crinu, prin decizia penală nr.215/C/ 08.09 2017 a Tribunalului Bacău, dispusă in dosarul nr. 8284/270/2016/a5. În baza art. 404 alin. 4 lit. a rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate, perioada re?inerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 15.12.2016, ora 13:07 ?i 16.12.2016, ora 13:07 ?i perioada arestării preventive, începând cu data de 16.12.2016 ?i până la 08.09 2017, inclusiv. În conformitate cu art. 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare. Inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. IV. În baza art. 114 alin. 1 C. pen. şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen., cu referire la art. 129 al.1 Cod penal, aplică inculpatului minor SLABU NARCIS - ADELIN,măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni cu supraveghere sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a Cod penal, art.75 alin.2 lit.b) Cod penal şi art. 113 al. 3 din Cod penal ?i a infracţiunii de lipsire de obstrucţionarea justiţiei, prev. şi ped. de art. 271 al. 1 lit. a din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a şi art. 113 al. 3 din Cod penal, cu aplicarea art.38 alin. 1 NCP. În baza art. 121 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul minor pe durata executării măsurii educative: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Bacău pe întreaga durată a măsurii educative; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. referitoare la consecinţele nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse acestuia. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Slabu Narcis - Adelin, prin decizia penală nr.215/C/ 08.09 2017 a Tribunalului Bacău, dispusă in dosarul nr. 8284/270/2016/a5. Constată că inculpatul minor a fost arestat preventiv de la data de 16.12.2016 ?i până la data de 08.09.2017. V. Pentru săvârşirea infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei prev.?i ped. de art. 271 al. 1 lit. a din Cod penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a, d din Cod penal, condamnă pe inculpata Ş***** V*******, la pedeapsa amenzii de 1200 lei , reprezentând 120 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cod Penal în sensul că dacă, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. VI. Pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. ?i ped.de art. 273 al. 1 din Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b) Cod penal, condamnă pe inculpatul ŞERBAN COSTICĂ, la pedeapsa amenzii de 1200 lei , reprezentând 120 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 Cod Penal în sensul că dacă, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. In temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală, constată că în cauză nu s-a exercitat ac?iunea civilă. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii S**** R****, S**** V******* ?i S**** R****-Crinu la plata sumei de câte 6000 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 5000 de lei fiecare cheltuieli efectuate la urmărirea penala. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Slabu Narcis - Adelin la plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2500 de lei cheltuieli efectuate la urmărirea penală. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii, ?erban Virginia ?i ?erban Costică, la plata sumei de câte 5250 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 5000 de lei fiecare cheltuieli efectuate la urmărirea penala. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. În temeiul art. 275 alin 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate minore – av. Alexa Serafina-Angela, în cuantum de 195 de lei, rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 22.12.2017.
Hotarare 1077/2017 din 22.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017faţă de lipsa persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017pentru depunerea de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017pentru audierea martorului Pătru Alexandru
Incheiere de sedinta din 18.09.2017pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 04.09.2017pentru audierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 21.08.2017încuviinţează proba cu martori
Incheiere de sedinta din 10.07.2017fa?ă de lipsa apărătorului ales al inculpa?ilor ?erban Virginia ?i ?erban Costică
Incheiere de sedinta din 26.06.2017pentru continuitatea completului ini?ial investit
Incheiere de sedinta din 15.05.2017fa?ă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Anghelu?ă
Incheiere de sedinta din 10.04.2017TERMEN ACORDAT FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PĂRŢILE VĂTĂMATE.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017