Dosar 8284/270/2016/a1.1 din 30.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.01.2017 la ora 08:30

  Complet: P2

• admite cererea

  În baza art. 348 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S**** R**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei S**** V******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S**** R****-CRINU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S**** R****-CRINU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 al. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luata fata de inculpa?ii S**** R****, S**** V*******, S**** R****-Crinu. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S**** R****, dispusă prin încheierea nr. 22 din data de 16.12.2016, dată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 7983/270/2016, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 15/16.12.2016 emis de Judecătoria One?ti, până la următoarea verificare. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S**** V*******, dispusă prin încheierea nr. 22 din data de 16.12.2016, dată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 7983/270/2016, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 16/16.12.2016 emis de Judecătoria One?ti, până la următoarea verificare. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S**** R**** - CRINU, dispusă prin încheierea nr. 22 din data de 16.12.2016, dată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 7983/270/2016, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 17/16.12.2016 emis de Judecătoria One?ti, până la următoarea verificare. În baza art. 348 alin.1 C.p.p. admite cererea inculpatului SLABU NARCIS-ADELIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 al. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, constata legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului SLABU NARCIS-ADELIN. În baza art. 348 al. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.5, art. 211 alin. 2, art. 214 alin.1 Cod procedura penala., înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului SLABU NARCIS-ADELIN arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 18/DL/16.12.2016, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durata de 30 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cpp., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Slabu Narcis - Adelin trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie ?tefan cel Mare, jude?ul Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cpp., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Bacau decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare; b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Purcaru Codru?a-Mariana, Purcaru Mariana, Anghelu?ă Florian. În baza art. 215 alin. 3 Cpp., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului SLABU NARCIS-ADELIN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/DL/16.12.2016 dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 229 alin.1 Cod procedură penală încuno?tin?ează de îndată Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Ştefan cel Mare, jud. Bacău în vederea luării măsurilor legale de ocrotire a inculpatului minor Slabu Narcis-Adelin. Constată că inculpa?ii au avut apărător ales. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, potrivit art.275 alin. 3 Cod procedura penala. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 03.01.2017.”

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata1/2017 din 03.01.2017