C*** F***** A********
ContestatorAdmite contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale a Judecătoriei Zimnicea. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul C*** F***** A********, prin sentinţa civilă nr.91/25.04.2016, pronunţată în dosarul 256/339/2016 a judecătoriei Zimnicea, la pedepsele de 2 ani închisoare - în temeiul art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. şi art. 77 lit. d C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. ,de 1 an închisoare -în temeiul art. art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen., de 1 an închisoare- în temeiul art. art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen., rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare , sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr.92/25.04.2016, pronunţată în dosarul nr. 1788/339/2016 a Judecătoriei Zimnicea. În baza art.129 alin. 4 coroborat cu art. 129 alin. 2 lit.a Cod Penal aplică condamnatului C*** F***** A******** pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. şi art. 77 lit. d C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. ,fapte comise în dauna persoanei vătămate Strâmbu Sonia, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. faptă comisă în dauna părţii civile SC Crăciunescu Prodas SRL, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.pr.pen. fapta comisă în dauna părţii civile SC Cezar Impex SRL. şi prev. de art.228 alin 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod Penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 2.02.2016 la zi. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 c.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute mai sus la literele c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, câte 2 ore pe zi, în cadrul Primăriei Piatra , jud. Teleorman, şi anume curăţarea şi întreţinerea pieţei comunale şi a celor două parcuri comunale. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.07.2016, în şedinţă publică.
Hotarare 132/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea la 14.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2016Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016