P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantC******* P******
Apelant InculpatP**** J***** G*******
Intimat persoană vătămatăDP.432/A In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i de inculpatul C******* P****** împotriva sentinţei penale nr. 415 /23.06. 2016 pronunţată de Judecători Sectorului 1 Bucure?ti, în dosarul nr.3489/740/2015. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând în fond: În temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul C******* P****** a fost trimis în judecată, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art.233 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. şi cu aplic. art.5 C.pen., în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art.211 alin.1 , 2 lit. c C.pen. din 1968, cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.pen. din 1968 şi cu aplic. art.5 C.pen. În temeiul art.211 alin.1, 2 lit.c C.pen. din 1968, cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.pen. din 1968 şi cu aplic. art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul C******* P****** la o pedeapsă de 5 ani închisoare.. În temeiul art.71 C.pen. din 1968, aplică inculpatului C******* P****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1968, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.61 alin.1 C.pen. din 1968 revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul rămas neexecutat de 1014 zile închisoare, din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului C******* P****** prin sentinţa penală nr.1882/17.10.2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.2121/94/2008, definitivă prin nerecurare pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul C******* P****** să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Constată că fapta pentru care inculpatul C******* P****** a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - Sentinţa penală nr.8/19.01.2011, pronunţată de Judecătoria Buftea, în dosarul nr.5118/94/2010, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.859/18.04.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – pedepsele au fost contopite prin Sentinţa penală nr.622/28.03.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr.16814/236/2011, definitivă prin Decizia penală nr.480/01.11.2012, pronunţată de Tribunalul Giurgiu; - Sentinţa penală nr.636/21.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr.13606/303/2010, definitivă prin Decizia penală nr.2123/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi modificată prin Decizia penală nr.177/09.09.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - pedepsele au fost contopite prin Sentinţa penală nr.622/28.03.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr.16814/236/2011, definitivă prin Decizia penală nr.480/01.11.2012, pronunţată de Tribunalul Giurgiu; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.622/28.03.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr.16814/236/2011, definitivă prin Decizia penală nr.480/01.11.2012, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie, stabilită prin Sentinţa penală nr.636/21.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr.13606/303/2010, definitivă prin Decizia penală nr.2123/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi modificată prin Decizia penală nr.177/09.09.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de fals privind identitatea, stabilită prin Sentinţa penală nr.636/21.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr.13606/303/2010, definitivă prin Decizia penală nr.2123/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi modificată prin Decizia penală nr.177/09.09.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti; - sporul de 1 an închisoare, stabilit prin Sentinţa penală nr.636/21.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr.13606/303/2010, definitivă prin Decizia penală nr.2123/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi modificată prin Decizia penală nr.177/09.09.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti; - pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal stabilită prin Sentinţa penală nr.8/19.01.2011, pronunţată de Judecătoria Buftea, în dosarul nr.5118/94/2010, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.859/18.04.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie stabilită prin Sentinţa penală nr.8/19.01.2011, pronunţată de Judecătoria Buftea, în dosarul nr.5118/94/2010, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.859/18.04.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, stabilită prin Sentinţa penală nr.8/19.01.2011, pronunţată de Judecătoria Buftea, în dosarul nr.5118/94/2010, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.859/18.04.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art. 36 alin.1 ?i 2 C.pen. din 1968 rap. la art. 33 lit.a C.pen. din 1968 şi art.34 alin.1 lit. b C. pen. din 1968 contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr.622/28.03.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr.16814/236/2011, definitivă prin Decizia penală nr.480/01.11.2012, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor , urmând ca inculpatul C******* P****** să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 (un) an închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr.636/21.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr.13606/303/2010, definitivă prin Decizia penală nr.2123/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi modificată prin Decizia penală nr.177/09.09.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti,în final inculpatul C******* P****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen. din 1968, aplică inculpatului C******* P****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1968, pe durata executării pedepsei principale În temeiul art.36 alin.3 C.pen. deduce perioada deja executată de la data de 17.05.2010 la zi. Anulează MEPI nr.739/06.11.2012 emis de către Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei decizii. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii . În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Onorariu avocat oficiu, în sumă de 260 lei se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică , azi , 17.03. 2017
Hotarare 432/2017 din 17.03.2017În temeiul art.278 C.p.p dispune, din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr.432/A/17.03.2017, pronunţată de CAB Secţia II penală, în sensul că: În temeiul art.36 alin.3 C.p.p deduce perioada deja executată de inculpatul C******* P****** de la 17.05.2010 la 06.06.2016 şi nu de la 17.05.2010 la zi, cum în mod greşit s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2017Pronunţare la 17.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017Amână pronunţarea la 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017Amână pronunţarea la 17.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017Pt a da posibilitatea inculpatului de a-şi angaja un apărător
Incheiere de sedinta din 09.12.2016