S******** R***
ReclamantT***** R*****
PârâtAdmite cererea principală. Dispune încetarea stării de coproprietate a părţilor cu privire la următoarele bunuri, astfel: Atribuie reclamantului-pârât Stoicesu Radu, în proprietate exclusivă, următoarele bunuri: - imobilul teren în suprafaţă de 395 m.p., situat în Oraş Otopeni, str. George Enescu nr. 20H, jud. Ilfov, având număr cadastral 111143, înscris în Cartea Funciară nr. 111143 UAT Otopeni, împreună cu construcţia cu destinaţia de locuinţă edificată pe acest teren, în suprafaţă la sol de 129 mp şi anexe. - imobilul teren în suprafaţă de 197 m.p. cu numărul cadastral 109220, Otopeni, jud. Ilfov. - cota parte indiviză de 2,485% din terenul în suprafaţă de 2.058,56 m.p. cu destinaţia drum de acces, având număr cadastral 2873/20, situat în Oraşul Otopeni, jud. Ilfov, tarlaua 360/18/1. - imobilul teren în suprafaţă de 590 m.p. situat în comuna 1 Decembrie, str. Mihail Sadoveanu nr. 20 jud. Ilfov, având număr cadastral 50352, înscris în cartea funciară nr. 50352 UAT 1 Decembrie, jud. Ilfov. Constată că reclamantul-pârât datorează pârâtei-reclamante, cu titlu de sultă, suma de 159.594,6 lei. Constată că pârâta-reclamantă datorează reclamantului-pârât, cu titlu de despăgubire, suma de 41.342 lei. Compensează obligaţiile reciproce ale părţilor, până la concurenţa sumei celei mai mici şi obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtei reclamante suma de 118.252,6 lei. Stabileşte termen de plată de către reclamantul-pârât a sumei de 118.252,6 lei la 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 5.129,91 lei, onorariu experţi judiciari în valoare totală de 1.500 lei, onorariu experţi consilieri pentru reclamantul-pârât în valoare totală de 1.350 lei şi onorariu de avocat, după compensarea parţială, în valoare de 2.000 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 23.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1661/2018 din 23.03.2018Amână pronunţarea la data de 23.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2018Amână pronunţarea la data de 20.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Pentru obţinerea avizului OCPI.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă. Dispune lămurirea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţilor imobiliare după cum urmează: - să se identifice şi să se descrie spaţiul cuprins între etajul şi acoperişul locuinţei şi să se precizeze dacă spaţiul este locuibil, respectiv dacă poate fi calificat drept etaj sau mansardă), indiferent dacă este amenajat sau nu ca atare. - în cazul în care spaţiul astfel identificat este locuibil, să reevalueze imobilul cu luarea în considerare a respectivului spaţiu. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2017.
Incheiere de sedinta din 28.12.2017Amână pronunţarea la data de 28.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, invocată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie formulate de pârâta-reclamantă. Dispune completarea raportului de expertiză, după cum urmează: - să se identifice şi să se descrie imobilele terenuri reţinute în masa partajabilă, cu arătarea limitelor şi vecinătăţilor şi a construcţiilor amplasate pe acestea, prin întocmirea de schiţe plan, cu precizarea dimensiunilor laturilor şi suprafeţelor imobilelor, în sistem de coordonate stereografic 70, pe baza măsurătorilor efectuate la faţa locului. - să se precizeze dacă terenurile sunt comod partajabile în natură şi să se întocmească variante de împărţire în natură, pentru fiecare imobil în parte, potrivit cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu, urmând a fi avute în vedere construcţiile existente, folosinţa terenurilor şi opţiunile părţilor. - să se obţină avizul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară competent pentru lucrarea întocmită. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţilor imobiliare formulate de reclamant, prin expertul consilier. Dispune lămurirea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţilor imobiliare cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant, prin expertul consilier. Dispune din oficiu lămurirea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţilor imobiliare cu privire la următoarele aspecte: - să se precizeze dacă pentru identificarea şi descrierea imobilului construcţie cu destinaţia de locuinţă s-au efectuat măsurători proprii de către expert şi să se depună eventualele schiţe/planuri întocmite cu această ocazie, iar în caz contrar să se precizeze metoda prin care s-a realizat identificarea şi descrierea construcţiei. Califică obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la nepermiterea accesului în imobil la momentul efectuării expertizei ca fiind motive ce ţin de legalitatea întocmirii raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a formula şi de a transmite lămuririle dispuse cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză la data de 26.10.2017. Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei, împreună cu lămuririle raportului de expertiză, procesul-verbal întocmit la faţa locului cu ocazia efectuării lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017pentru lipsa expertizelor
Incheiere de sedinta din 29.06.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Soluţie corectă: "Amână cauza pentru emiterea unei adrese." Soluţie introdusă eronat : "Amână pronunţarea la data de 02.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2017."
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Admite în principiu cererea principală. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Constată că bunurile supuse împărţelii sunt următoarele: - teren în suprafaţă de 592 m.p., situat în Oraş Otopeni, str. George Enescu nr. 20H, jud. Ilfov, având număr cadastral 111349 UAT Otopeni, provenit din alipirea imobilelor cu numerele cadastrale 111143 şi 109220 UAT Otopeni; - cota indiviză de 2,485 din terenul în suprafaţă de 2.058,56 m.p. cu destinaţia drum de acces, având număr cadastral 2873/20, situat în Oraşul Otopeni, jud. Ilfov, tarlaua 360/18/1. - construcţie locuinţă situată în Oraş Otopeni, str. George Enescu nr. 20H, jud. Ilfov; - teren în suprafaţă de 590 m.p. situat în comuna 1 Decembrie, str. Mihail Sadoveanu nr. 20 jud. Ilfov, având număr cadastral 50352 UAT 1 Decembrie. Constată că bunurile supuse împărţelii sunt deţinute de coproprietari în următoarele cote: 70% de către reclamantul-pârât S******** R*** şi 30 % de către pârâta-reclamantă T***** R*****. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea şi descrierea terenurilor reţinute în masa partajabilă, cu arătarea limitelor şi vecinătăţilor şi a construcţiilor amplasate pe acestea; - propunerea de variante în care acestea pot fi împărţite, în raport de cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu, construcţiile existente, opţiunile părţilor şi folosinţa terenurilor; Dispune efectuarea unei expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare cu următoarele obiective: - identificarea şi descrierea construcţiei cu destinaţia de locuinţă reţinută în masa partajabilă; - să se stabilească dacă imobilul construcţie cu destinaţia de locuinţă reţinută în masa partajabilă este comod partajabil în natură şi să se propună variante de partajare în natură, ţinând cont de cotele reţinute în masa partajabilă şi opţiunile părţilor; - evaluarea construcţiei cu destinaţia de locuinţă reţinută în masa partajabilă; - evaluarea terenurilor ce compun masa partajabilă; - stabilirea eventualelor sulte, în funcţie de variantele de lotizare a terenurilor propuse prin expertiza topo şi de variantele de atribuire a construcţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână pronunţarea la data de 21.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru ca pârâta-reclamantă să evalueze bunul imobil potrivit grilelor notariale valabile pentru anul 2016 şi să achite taxa judiciară de timbru la valoare.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Repartizat ciclic la C 13 conform HCC 15/2016.