S****** G*****
Contestator CondamnatD E C I Z I E: În baza art. 425 ind.1 al.7 pct.2 lit.a) c.pr.pen,.; Admite, ca fondată, contestaţia formulată de intimatul S****** G***** -împotriva sentinţei penale nr. 3174/ din 07.12.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia, ,în dosar nr. 8297/256/2015. Desfiinţează sentinţa penală menţionată şi rejudecând cauza dispune: În baza art.586 al.6 c.pr.pen; Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Biroul Executări Penale –prin judecător delegat- din cadrul Judecătoriei Medgidia, din data de 30.10.2015,(dosar nr. 9166/256/2014),privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Constată că intimatul S****** G***** a achitat amenda penală în sumă de 674,99 euro , în echivalent în lei, aplicată prin sentinţa penală nr. 3708/25.11.2014 a Judecătoriei Medgidia, (dosar nr. 9166/256/2014), rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 04.12.2014. Înlătură din sentinţa penală contestată dispoziţiile contrarii prezentei decizii penale şi menţine celelalte dispoziţii ce nu sunt contrarii. În baza art.272 c.pr.pen; Onorariu partial avocat din oficiu în sumă de 80 lei în favoarea Baroului Constanţa-av.Roşu Silviu Dragoş -deleg. nr. 140/2017 se avansează din fondurile Min.Justiţiei . În baza art. 275 al.3 c.pr.pen, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.02.2017.
Hotarare 92/2017 din 02.02.2017Amana pronuntarea la data de 02.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Stabileste termen de pronuntare la data de 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017