N****** I****
Apelant INCULPATD**** G******* M****
Apelant PARTE VĂTĂMATĂD**** N****** -******* l* C**** G******** Ş*****
Apelant PARTE CIVILĂP****** V***** S****** l* C**** G******** Ş*****
Apelant parte civilăP****** E***** l* C**** G******** Ş*****
Apelant parte civilăÎn temeiul art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta, considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 308/A/07.03.2017 pronunţată în dosar nr. 8300/30/2015 în sensul că se completează în cuprinsul acestora „În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul apelant N****** I**** la plata sumei de 145 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu ocazia noii expertize medico-legale, care va fi virat în contul Institutului de Medicină Legală Timişoara, indicat în factura depusă la dosar: RO10TREZ62120G330400XXXX deschis la Trezoreria Timişoara” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2017. ---DOS ICCJ NR 8300/30/2015-INCH 6/RC/10.01.2018- RESPINGE
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2017În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile PANDILĂ VASILE SERGIU, PANDILĂ ELENA, DANCI MIHAI ANGELO, DANCI ECATERINA, DANCI ELISA-EMELI, DANCI LOREDANA-ANDREEA, prin reprezentant legal, DANCI GHEORGHE şi DANCI NICOLAE VASILE împotriva sentinţei penale nr. 222/PI din 27.05.2016 pronun?ată de Tribunalului Timiş, în dosarul nr. 8300/30/2015. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul N****** I**** împotriva aceleia?i sentin?e penale. Desfiin?ează sentin?a penală numai în privin?a laturii penale ?i, rejudecând: Reduce cuantumul pedepsei aplicată inculpatului de la 16 (?aisprezece) închisoare la 11 (unsprezece) ani închisoare. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul N****** I**** concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei şi în baza art. 72 C.pen deduce în continuare arestul preventiv din 27.05.2016 la zi. Men?ine în rest sentin?a penală apelată. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă păr?ile civile apelante la plata a câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Dispune plata sumei de 260 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?, cu titlu de onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.03.2016.
Hotarare 308/2017 din 07.03.2017Amână pronunţarea la data de 07.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 08.02.2017 pentru a da posibilitatea avocatului ales al inculpatului să observe raportul de expertiză comunicat de către IML. În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul N****** I****, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza la data de 11.01.2017 în vederea efectuării expertizei. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână cauza la data de 23.11.2016 pentru efectuarea expertizei. În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul N****** I****, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 C.pr.pen respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Admite cererea în probaţiune formulată de avocatul ales al inculpatului Dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale având obiectivele din încheiere. Dosarul se înaintează la I.N.M.L. Mina Minovici Bucure?ti. Amână judecarea cauzei pentru data de 26.10.2016. În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul N****** I****, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2016 pentru ca inculpatul să îşi angajeze apărător. În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul N****** I****, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 C.pr.pen respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de avocatul din oficiu al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016