O******* V***** I******** G**** S**
ReclamantF***** D* G******** A A***********
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.4871/26.11.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.8303/2/2016, precum şi îndreptarea din oficiu a erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din 15 11.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în acelaşi dosar. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. nr.4871/26.11.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.8303/2/2016, în sensul că la primul şi cele de al patrulea paragraf din dispozitivul sentinţei indicate (în configuraţia aflată la dosarul cauzei) se va trece în mod corect numărul dosarului instanţei ca fiind 8303/2/2016, în loc de 8299/2/2016, cum eronat s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din 15 11.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.8303/2/2016, în sensul că, în partea introductivă a încheierii indicate, se vor trece în mod corect: numele şi prenumele judecătorului care a alcătuit completul de judecată, ca fiind Hortolomei Victor, în loc de Daniel Marian Drăghici, cum eronat s-a menţionat; data şedinţei de judecată, ca fiind 15 noiembrie 2018, în loc de 6 septembrie 2018, cum eronat s-a menţionat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare; recursul se poate depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2019.
Faţă de lipsa dosarului de ataşat, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 28.03.2019.
Admite cererea de completare a sentinţei civile nr.2978/21.07.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.8299/2/2016, precum şi cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul aceleiaşi sentinţe civile. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat aferente admiterii în parte a cererii de chemare în judecată, onorariul de avocat fiind şi redus în mod corespunzător, în conformitate cu prevederile art.451-453 Cod procedură civilă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.2978/21.07.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.8299/2/2016, în sensul că la fila 39 penultimul paragraf din această sentinţă (în configuraţia aflată la dosarul cauzei) se va trece în mod corect numărul deciziei FGA atacate ca fiind 2261/18.10.2016, în loc de 2258/18.10.2016, cum eronat s-a menţionat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare; recursul se poate depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 4871/2018 din 26.11.2018Amână pronunţarea la data de 26.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2018
Amână pronunţarea la data de 23.11.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2018.
Respinge excepţiile tardivităţii invocării motivelor de neconvenţionalitate şi inadmisibilităţii capătului de cerere privind efectuarea plăţii sumei pretinse. Admite excepţia prematurităţii capătului de cerere privind efectuarea plăţii sumei pretinse. Admite în parte acţiunea. Anulează decizia atacată. Respinge capătul de cerere privind efectuarea plăţii sumei pretinse, ca fiind prematur formulat. Respinge în rest acţiunea. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, ca fiind lipsintă de interes. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrtiv şi Fiscal. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în privinţa soluţiei date sesizării Curţii Constituţionale. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2978/2017 din 21.07.2017Amana pronunţarea pentru 21.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 20.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017În vederea depunerii de către partea pârâtă a întregii documentaţiei care a stat la baza actelor contestate
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 20.04.2017