Dosar 8334/221/2016 din 02.11.2016

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8334/221/2016
Data dosar:
02.11.2016
Instanta:
Judecătoria Deva
Departament:
Sectia Penala
Obiect:
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C5 JCP-CC penal
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale cu privire la minuta sentinţei penale nr.154/01.02.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 8334/221/2016, privindu-l pe inculpatul VÂLCEANU NICOLAE COSTIN şi, în consecinţă: - după aliniatul 5 din minuta sentinţei se va menţiona: „ În baza art. 162 alin. 3 C.p.p. dispune conservarea mijlocului de probă constând într-un plic cu CD nr.5, ataşat dosarului, până la soluţionarea definitivă a cauzei”. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.02.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2017
  • Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C5-F-JCP penal
  • Amânarea aplicării pedepsei

    În temeiul art. 396 alin. 4 şi alin. 10 C.p.p., stabileşte faţă de inculpatul VÂLCEANU NICOLAE COSTIN pedepsele de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită la data de 05.09.2015) - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 din C.p. (faptă săvârşită la data de 05.09.2015) Potrivit art. 38 alin. 2 din C.p., constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs ideal, motiv pentru care în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.p. contopeşte cele două pedepse mai sus menţionate şi stabileşte faţă de inculpat pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni şi 20 de zile, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În temeiul art. 83 şi art. 84 din C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante stabilite faţă de inculpat şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 3 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Conform art. 404 alin. 3 din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 din C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

    Hotarare 154/2017 din 01.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD