A*** C****** S******* D********* S* I** M**** S**
LichidatorR**** S**** A***
PârâtR**** S**** A************
PârâtO******** M***** C*******
Chemat în garanţieRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC I.M.SRL, AMTT CONSULT SPRL, în contradictoriu cu pârâtul R.S.A., cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. L.F. având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale personale a pârâtului R.S.A.pentru pasivul rămas neacoperit al debitoarei SC I.M.SRL, în cuantum de 274.519,00 lei. Dispune conexarea prezentului dosar nr. 833/1285/2014/a1 la dosarul principal de insolvenţă nr. 833/1285/2014. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2017.
Hotarare 1663/2017 din 23.10.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2017va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul pârâtului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audieri martorului încuviinţat de către instanţă Boncea Florin Liviu,
Incheiere de sedinta din 12.06.2017în ceea ce priveşte admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, urmează a avea în vedere dispoziţiile art. 74, coroborat cu art. 64 Cod proc. civ., respectiv se va avea în vedere faptul că cererea de chemare în garanţie este pusă la dispoziţia uneia dintre părţile unui litigiu şi are ca scop chemarea în judecată a unei terţe persoane, împotriva căreia pârâtul în cazul de faţă ar putea formula o cerere separată în garanţie sau în despăgubiri. În urma lămuririlor oferite prin notele scrise depuse la dosar în data de 21.04.2017 se va reţine că temeiul de drept invocat în susţinerea acestei cereri reprezintă răspunderea civilă delictuală a chematului în garanţie. Faţă de cele redate, judecătorul sindic apreciază că procedura insolvenţei este o procedură specială care are ca scop principal acoperirea pasivului debitoarei şi asigurarea unui interes colectiv al creditorilor, astfel încât scopul urmărit de către pârât prin formularea cererii de chemare în garanţie nu corespunde scopului instituit de lege pentru această procedură specială. Se va reţine astfel că formularea cererii de chemare în garanţie nu este compatibilă cu procedura insolvenţei, astfel încât nu va fi admisă în principiu. Soluţia de respingere a admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie poate fi atacată cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Reprezentantul pârâtului arată că nu intenţionează să formuleze cale de atac împotriva acestei încheieri. De asemenea deliberând, asupra cererilor în probaţiune formulate, urmează a încuviinţa, raportat la dispoziţiile art. 255, coroborat cu art. 309 Cod proc.civ. audierea celor doi martori solicitaţi de pârât, respectiv Boncea Florin Liviu, teza probatorie fiind modul de îndeplinire a mandatului acordat conform procurii 818/2011 şi preluarea documentelor contabile ale societăţii şi martora Rostaş Loredana, teza probatorie fiind dovedirea împrejurărilor în care a fost semnată procura acordată de către pârât martorului Boncea Florin Liviu. De asemenea, va încuviinţa şi cererea privind emiterea unei adrese către ORC Cluj cu solicitarea de a comunica motivul pentru care nu a fost operată în Registrul Comerţului hotărârea AGA nr. 1/25.03.2011, a societăţii IPN Media SRL prin care s-a hotărât cesionarea părţilor sociale deţinute de asociatul Ortelecan Marius Crsitian în favoarea cesionarului R**** S**** A*** precum şi aspecte legate de administrarea societăţii,
Incheiere de sedinta din 24.04.2017va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul pârâtului R**** S**** A*** privind prorogarea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie,
Incheiere de sedinta din 20.02.2017