G****** N*********** m********* D******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** F*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** V*****
PârâtV********* C*******
PârâtRespinge excepţiile lipsei de interes şi lipsei calităţii procesuale active , invocate de pârâtul V********* C******* . Admite acţiunea formulată de reclamantul Godeanu Nicolae (decedat pe parcursul procesului, fiind introdusă în cauză reclamanta-moştenitoare David Daniela), în contradictoriu cu pârâţii V********* C******* şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr.5111/12.10.2007 emis de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea. Admite cererea conexă formulată de reclamanta David Daniela, în contradictoriu cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** F*********, jud.Vâlcea. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** F*********, jud.Vâlcea să înainteze Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea propunerea de validare pentru reclamantă (în calitate de moştenitor al autorului Godeanu Nicolae), pentru terenurile provenite de la autoarea Cocelab Elena, să procedeze la punerea în posesie şi să înainteze întreaga documentaţie în vederea emiterii titlului de proprietate pentru aceleaşi terenuri (terenurile în suprafaţă totală de 5 ha şi 1014 m2 menţionate în titlul de proprietate nr.5111/12.10.2007). Obligă pârâţii V********* C******* şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea în solidar la plata către reclamanta David Daniela a sumei de 1050 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Obligă pârâţii V********* C*******, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea şi C****** L***** D* F*** F****** F*********, jud.Vâlcea în solidar la plata către reclamanta David Daniela a sumei de 1450 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de expert şi onorariu de avocat).
Hotarare 662/2017 din 30.06.2017dispune amânarea pronunţării la data de 30.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017dispune amânarea pronunţării la data de 22.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017pentru a se reveni la expert să semneze răspunsul la obiecţiuni şi pentru a se comunica pârâtului lipsă răspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 16.05.2017faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat şi faţă de cererea apărătorului reclamantei pentru lipsa raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 25.04.2017amânat pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 21.03.2017amânat la cererea apărătorului reclamantei în vederea observării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2017amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2017amânat pentru efectuarea expertizei specialitatea topo dispusă din oficiu.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017amânat în vederea observării înscrisurilor depuse de pârâta Comisia locală Fârtăţeşti
Incheiere de sedinta din 13.12.2016amânat pt a se reveni cu adresă către Comisia locală Fîrtăţeşti să înainteze relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 22.11.2016amânat pt a se reveni cu adresă către Comisia locală Fţrtăţeşti să înainteze relaţiile solicitate şi pt a se comunica pârâţilor înscrisurile depuse de reclamantă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Având în vedere hotărârea nr.2 adoptată în data de 09.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălceşti, convocată potrivit art.17 alin.1 coroborat cu art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr.1375/2015, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.09.2016